• Decepción HD

    Una de las cosas que me quedaba por probar de la Ps3 era la tan cacareada Alta Definición.

    Ya había probado a bajarme trailers en HD que realmente se ven muy pero que muy bien. Pero me quedaba ver una peli en Blu-Ray.

    A la hora de elegir que peli comprar la cosa estuvo chunga, 30€ del ala son muchos euros por una película y el catálogo de pelis todavía es muy reducido. Tenía 2 opciones o me pillaba una película que ya tenía u otra que no tuviese. Respecto a las que ya tenía las que había disponibles y que me apetecían eran películas de acción antiguas tipo La Jungla y Arma Letal, pero con el problema de que en aquella época los medios digitales no existían y seguramente la transferencia a blu-ray se habría hecho desde un master analógico.

    Así que al final me decidí por una peli que no tenía pero que había visto hacía tiempo, Transporter, una peli de acción de cine francés (del que podíamos aprender los españoles especializados en cine de drogatas, prostitutas y coñazos históricos o existencialistas) que parece americana en todos los sentidos.

    Resultado de la prueba decepción total: Realmente la película se ve muy bien y tiene mucha definición pero, o mi ojo no es un sibarita, o yo juraría que tengo la misma calidad de imagen con el blu-ray de transporter en la ps3 que con el dvd de The Italian Job en mi reproductor de dvd conectado por video componentes. No se si influye mucho el hecho de que mi televisión HD Ready da como máximo resolución de 1080i pero la verdad es que los 576 del dvd a mi me sobran.

    Conclusión: A menos que bajen mucho de precio los blu-ray y se pongan al mismo precio que los dvd creo que seguiré comprándome los dvds de oferta en el mediamakrt, fnac y similares que por 8€ te consigues peliculones con todos los extras y calidad suficiente para los ojos no entrenados.

    1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (2 votos, media: 4,00 sobre 5)
    Loading ... Loading ...
     
  • Portátiles tochazo

    El otro día discutía con un colega el tema de los portátiles y la manía que le entra a la gente de tener un portátil de 17″ (y porque no los hay mayores que sino …) .

    Y es que seamos claros la palabra misma lo dice Portátil, es decir algo que vas a llevar de un lado a otro, y andar por el mundo con una pantalla tan grande no es operativo, seamos serios, si quieres un portátil tiene que ser lo más pequeño posible. Porque lo vas a usar precisamente fuera de casa y tu espalda te lo agradecerá ;)

    Claro ejemplo es el éxito que tuvo en su día el powerbook de 12″ de Apple y lo obsesionada que está la gente con que en la MacWorld vayan a sacar un portátil ultra-mega-pequeño.

    Que si que en una pantalla de 17″ la vida es mas bonita y todo lo que quieras, pero para esos casos lo que hace la gente “normal” es comprarse una pantalla grande de mas de 19″ a poder ser a la que conecta su portátil cuando está en casa y trabaja comodamente.

    Hace un tiempo Apple comercializaba una dock station que a día de hoy me sigue pareciendo una muy buena idea, se trataba de un monitor con una base en la que conectabas tu portátil que automáticamente se convertía en un sobremesa aprovechando que la base tenía mas puertos y el teclado y el ratón conectado, y sigo pensando que a día de hoy deberían sacar algo parecido, sería un éxito de ventas seguro.

    Otra cosa es que tengas el portátil como único ordenador de casa y que no tengas un sobremesa por falta de espacio, en este caso las pantallas grandes ya están admitidas, peor deberíamos llamarlo porta-mesa o sobre-til o algo así no? ;)

    Desde que me compré el MacBook con sus 13″ cada vez que me pasan un portátil pc de 15,4″ para que trastee con él, me parecen un megatocho que te cagas.

    Y es que el portátil debe ser portátil , la propia palabra lo define no crees?

    1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (Sin puntuar)
    Loading ... Loading ...