Especulando

Se me acusó en algún comentario que atacaba virulentamente a gnu/linux sin motivo aparente. Bueno la verdad es que critico todo lo que no me gusta, sea Linux, Mac o Windows.

Cuando salga definitivamente Os X Leopard y pueda probarlo me dedicaré a criticar también lo que no me gusta de él.

Centrándonos en el maravilloso nuevo sistema del amigo Gates hay que admitir que no se puede hacer peor.

Miles de millones gastados, años de investigación, personal contratado a mansalva y sacan este churro?

Por dios, no me extraña que el amigo decidiese jubilarse, visto lo visto yo también haría lo mismo.

Y es que no puede ser que saques un sistema operativo teoricamente revolucionario y que se convierta en involucionario.

Para mi desgracia en mi trabajo tengo que pegarme con la administración de redes windows diariamente, y me encuentro con el gran problema de que, si bien en PC de sobremesa, todavía puedo pillar licencias de Windows XP, en portátiles los distribuidores ya no dan la opción, Windows Vista o Windows Vista, tu elijes, hay una alternativa para seguir usando XP pero lleva tanto tiempo de trámites que te quitan la idea de la cabeza.

Así que por desgracia he tenido que instalar un ordenador portatil de gama alta con Windows Vista y la experiencia no ha podido ser peor.

No puede ser que un ordenador recien comprado sea tan lento. Al principio ya pensaba hasta que venía defectuoso pero no, es el Vista que lo ralentiza que no veas.

Por mas que leo publicidad en los medios comprados por Microsoft, perdón es verdad que las publicaciones de papel son totalmente imparciales y el hecho que el 90% de la publicidad les venga de Microsoft y allegados no los influye para nada). Sigo pensando lo mismo, el Vista es un lavado de cara del XP y encima mal hecho. Si hubiesen sacado un módulo de gestión de temas de escritorio para XP al menos habrían mejorado el sistema algo.

Empezando por la interfaz, el Aero es malo de cojones, el flip3d dichoso no te arregla nada y hechas mas tiempo que antes para encontrar una ventana abierta en el sistema, si usas Exposé en Mac o los efectos de Beryl en Linux, al menos ordenas el escritorio de tal manera que no te cuesta encontrar la ventana que buscas, pero es que esa maravillosa idea de Windows de que tengas que pasar por todas las ventanas para llegar a la que te interesa hace que a los 2 minutos dejes de usarlo.

Luego está el tema de los nuevos menús y escritorios, cuando pasé de 2000 a XP ya me costaba encontrar las cosas, pero al final las encontraba, pero es que ahora ni las veo, cambiaron de nombre, están en otro sitio o simplemente desaparecieron. No puedes sacar un Sistema Operativo que usan millones de personas a diario y obligarles a aprender de cero a manejar el Sistema. Eso lo único que provoca es que el efecto contrario del que buscas, la gente está huyendo en masa del Vista.

Plantearse migrar a otra opción tiene mucha razón de ser, si tengo que aprender todo de cero, porque no mirar otras alternativas? Y entonces empiezan a investigar el mundo Mac y el mundo Linux, y ven que hace lo mismo mucho mejor y se van sin mirar atrás.

Si a esto añadimos el tema de la “supuesta” seguridad de Windows Vista apaga y vámonos. En Mac y en Linux cuando quieres instalar algo te pide por un momento que te conviertas en superusuario (un usuario administrador en el mundo Windows) para instalarlo , lo instala y vuelve a convertirte en usuario normal.

En Windows quisieron copiarlo, pero se encontraron que por culpa de la retrocompatibilidad con el sistema antiguo no podían, así que sacaron un subterfugio (preguntándote una y otra vez si quieres instalar las cosas) que lo único que hace es tocarte tanto las pelotas que a los 5 minutos estás buscando como deshabilitarlo y la supuesta seguridad se convierte en inseguro.

El tema de los programas ahora incluidos (por narices) con el sistema es de risa también, te sacan un gestor de imágenes que mejora mucho el anterior, pero es que ya existen en el mercado alternativas como Picassa que funcionan mucho mejor.

Nada, la manía de siempre de Microsoft de imponer sus propios programas y formatos cuando ya existen standards de facto, y es que los tíos no aprenden, se la pegaron cuando quisieron imponer por narices el wma en detrimento del mp3 (con el apoyo de toda la industria y medios de comunicación por cierto), y se la volverán a pegar con su sustituto del jpg y su sustituto del pdf, en fin que no aprenden los condenaos.

También es maravilloso el tema de la instalación de programas no soportados, los programas que no funcionan en Windows Vista te deja instalarlos sin problemas, y luego es cuando te da los errores. Esto que no parece tan grave es gravísimo cuando te encuentras con programas que afectan al sistema, como puede ser un antivirus. Sin ir mas lejos al instalar la versión 8 del viruscan me encontré este problema, lo instalo sin problemas, me pide reiniciar , reinicio, y catapum, pantallazo azul, menos mal que era lo primero que instalaba que sino perdería horas y horas viendo que podía ser lo que fallaba. Después de entrar en el modo a prueba de fallos y utilizar un asistente para comprobar las incompatibilidades se conecta a Internet y me avisa que es que Viruscan 8 no funciona con Vista que instale la versión 8.5, y digo yo, esto no me lo podían haber dicho antes de instalarlo? pues no al parecer cuesta mucho trabajo y lo hicieron al reves. En fin un desastre

Luego no quiero ni contarte el tema de los drivers, como algún componente hardware que quieras añadir no tenga driver específico apaga y vámonos, porque el XP al menos te ponía el genérico y tirabas pero es que este lo jode aún mas.

Tirando un poco para delante nos encontramos con la “supuesta” mejora de rendimiento. Y una porra, que mejora?, si el ordenador se arrastra, si te pones a desinstalar una aplicación y puedes ir a merendar mientras esperas (no veía esto desde los tiempos en los que cargabamos juegos en cinta del spectrum).

Y luego encima te pones a mirar la “experiencia de usuario” que viene a ser como un analizador de tu sistema para decirte siempre (aunque tengas una bomba), que tu sistema es una mierda y que te compres otro mas potente, cuando acabas de desembalarlo eso te toca mucho las narices por no decir otra cosa.

Con un procesador core2 duo y un giga de memoria se arrastra , que voy a necesitar 4 procesadores en paralelo y 4 Gigas? (que casualmente es el límite de memoria para los sistemas de 32 bits de Microsoft, con lo cual no puedes poner mas aunque quieras)

Pero vamos a ver desde cuando se vió que una versión nueva de un Sistema Operativo te obligue a tirar tu ordenador con 6 meses de vida?. Encima para hacer lo mismo igual de mal e incluso peor.

Pero bueno esto es algo a lo que Microsoft nos tiene acostumbrados desde tiempos inmemoriales. Que saco una versión nueva del sistema operativo, pues toca actualizarlo. Antes era solo actualizar la memoria o como mucho la tarjeta gráfica pero es que ahora es actualizar la placa, el procesador,…, vamos que sale mas barato acabar comprando uno nuevo. Y entonces pues te vuelves a preguntar, realmente necesito esto?, y la respuesta siempre es no, trabajaba mejor en XP y con menos problemas así que me quedo como estoy.

Los sistemas Linux y los sistemas mac se han caracterizado siempre porque las nuevas versiones se iban optimizando, de tal manera que permitían que los modelos antiguos de ordenadores fuesen mejor. Puedes preguntar a cualquier usuario de mac, y te dirá que pudo instalar Os X sin problemas en un ordenador bastante viejo con procesador powerpc G3, y que encima no solo lo instaló sino que el ordenador cobró nueva vida y funciona mejor que antes. Al parecer esta filosofía el amigo Bill no la entiende porque claro, la industria lo que quiere es que te compres ordenador nuevo cada 2 años lo necesites o no, vamos que con los tipos de interés de las hipotecas estamos como para que nos den sablazos tan a menudo.

Y es que nos venden siempre mas de lo que necesitamos, y encima picamos, todavía me acuerdo cuando sacaron los pentium II con el socket 1 que eran un mazacote y te vendían la moto en las revistas untadas (perdón especializadas) de que era la pera limonera y que lo de que los procesadores fuesen cada vez mas pequeños ya no se llevaba, que había que pillarse un procesador del tamaño de una unidad Cd porque era la polla, vamos que encima los había que pringaban y compraban como posesos, luego de repente volvemos a los sockets normales y mira tu por donde que esas mismas revistas vuelven a decir que lo mejor es que los procesadores sean pequeños, donde dije digo digo diego y tan panchos oye, ni rectificaciones ni flowers.

Lo dije varias veces y me sigo reafirmando, el batacazo de Vista le va a pasar factura a Microsoft, y va a ser bueno para las alternativas Linux – Mac.

Windows tiene el problema de la compatibilidad hacia atrás, que arrastra desde los tiempos del windows 3.1, y su única posibilidad de supervivencia es pasar a arquitectura de microkernels reescribiendo el código por completo. Debería aprender de Apple, cuando dió el salto a Os X fue una jugada muy arriesgada, pasabas a un entorno Unix sin ningún programa disponible para él y con todas las aplicaciones del mundo Mac corriendo sobre System 9. Lo solucionaron emulando el System 9 en los Os x (entorno Classic) y poniendo a disposición de los desarrolladores herramientas de programación que les permitieran migrar sin mucho esfuerzo a la nueva arquitectura. En unos meses se empezaron a sacar versiones de los programas mas utilizados para Os X y los usuarios mac solo utilizaban el System 9 para aplicaciones específicas, y cada vez menos, porque en cuanto podían buscaban la equivalente existente en Os X. O Microsoft hace lo mismo o dentro de unos años asistiremos a su desaparición como compañía desarrolladora de Sistemas Operativos y se centrará mas en consolas y otras milongas.

Conclusión: Ni se te ocurra pasarte a Windows Vista o comprate un ordenador con Windows Vista.

Hace años leía un libro muy bueno de administración de Sistemas Windows escrito por un gurú en la materia (americano como no podía ser de otra forma, aquí nos limitamos a traducir los libros de allí y poco mas), y decía que nunca jamás instalases un sistema operativo nuevo de Microsoft en una empresa hasta que al menos hubiese salido el service pack 3. Microsoft ahora no saca service packs tan amenudo como antiguamente para dar una impresión falsa de estabilidad. Pero esta regla sigue siendo válida hoy en día y por tanto no te conviene instalar un sistema nuevo hasta que al menos salga el service pack1 o mucho mejor si esperas al service pack 2. Los usuarios que sufrieron el Windows XP sin service pack sabrán de lo que les hablo.

Es buen momento para que nos planteemos otras opciones existentes en el mercado.

Si te gusta experimentar y poder configurar a tu gusto todos y cada uno de los componentes de tu ordenador píllate una distribución de gnu/linux (Ubuntu es muy buena para empezar).

Si por el contrario prefieres que te lo den todo hecho y que tu ordenador esté listo para trabajar una vez lo saques de la caja sin romperte mas la cabeza, píllate un Mac no te arrepentiras.

Si te echa para atrás el hecho de que necesitas cierto programa Windows en tu vida diaria, no te preocupes, en Linux y en Mac tienes muy buenas opciones de virtualización que te permitirán trabajar esporádicamente con tu Windows como si nada, y creeme en cuanto te acostumbres acabarás diciendo Win que?

(Sin puntuar)

 Loading ...

La ventaja que tiene Internet es que todo tiene una vida muy corta y pronto se olvida. Mi primer artículo lo escribí como reflexión personal, pero ante el comentario de un amigo sobre lo que me dirían los extremistas de Linux me animé a menearlo, y sí lo meneo yo directamente, menudo sacrilegio !. Porque si bien hay noticias que llegan a la gente por si mismas otras muchas llegan por que 4 o 5 coleguillas se menean entre si y piden a otros 4 o 5 que les meneen a su vez y así sucesivamente. Yo como paso de andar molestando a mis amigos y conocidos con esa chorrada, prefiero menearlo directamente a costa de ver en los comentarios que me ponen a parir, bueno bastante me pusieron a parir por expresar mi opinión aquí y a todo se acostumbra uno.

Ya hasta ni me molesta que pongan en duda ni mis conocimientos ni mi titulación. La culpa de la actual situación es precisamente de los titulados que somos los primeros en no valorar nuestra profesión y así nos luce el pelo. Tal vez un título no te de la experiencia ni los conocimientos pero si te da una base que ayuda un huevo, aparte de que si algún día quieres entrar en alguna oposición pública verás que ese título del que tanto rajas es imprescindible simplemente para poder presentarte, lo mismo sucede cuando vas a una empresa privada, verás que solo por tener el título partes de una posición de ventaja aunque luego seas igual de pringao que el resto claro está.

Leyendo los comentarios en los distintos posts de la polémica Linux llego a la conclusión de que la comunidad Linux quizas sea actualmente la comunidad que mas se mueve a nivel de S.O. y eso es bueno, pero también llego a la conclusión que salvo 2 o 3 personas que realmente saben como va el tema y hablan con conocimiento de causa, el resto hablan de oidas y sin saber la mayor parte de las veces diferenciar crítica de ataque.

Nadie me ha rebatido que Linux no esté preparado para el usuario de a pie, es mas incluso me han dado la razón diciendo que el problema es de los usuarios que son unos vagos.

El otro día leí el speech que hizo el fundador de Ubuntu y tenía razón cuando decía que linux tenia que mejorar mucho de cara al usuario y que si firefox se utilizaba mas que explorer era precisamente porque daba menos problemas.

Bien es cierto que linux ha experimentado un crecimiento tremendo en los últimos años y parece que va a ser exponencial pero le queda mucho camino por recorrer aún.

Lo que deben aprender los defensores a ultranza de linux es que no pueden insultar a los que no comparten su opinión, eso no les da la razón para usar linux ni mucho menos.

Lo que para ti puede funcionar perfectamente para otro usuario puede resultar un churro.

Trabajo con usuarios de toda clase y nivel diariamente, y te puedo decir que si bien hay un grupo de usuarios avanzados que les gusta experimentar y aprender cosas. El 98% de usuarios son usuarios de a pie les asustan los cambios y se dan por vencidos a la primera dificultad.

Y es precisamente esto en lo que cojea Linux en como se enfrenta un usuario al sistema operativo a la mínima dificultad.

Los que critican Os X en los post admiten la mayor parte de las veces que lo desconocen, y se limitan a decir, “como es propietario no lo pruebo”. Vamos es como si dijesemos los libros que no haya en una biblioteca no los voy a leer porque los tengo que pagar. Nos perderíamos muchas cosas no?

Yo que si conozco Os X, aunque no me considero un experto, como no me considero experto en linux, ni en windows, ni en oracle ni en tcp/ip ni en muchas otras cosas que tengo que manejar diariamente. Puedo decir sin dudarlo que la principal ventaja de cara al usuario de a pie de Os X respecto a Linux es precisamente una cosa que atacan sus detractores y es su sencillez. La configuración del ordenador y la resolución de los posibles problemas es tan sencilla y tan simple que cualquier usuario se acaba sintiendo capaz de hacerla y se da palmaditas en el hombro diciendo “coño que bueno soy”, y quieras que no eso hace que el usuario se sienta bien y piense que domina el ordenador y no que el ordenador lo domina a él, y se atreva a experimentar con otras cosas más difíciles.
Un usuario de a pie que se enfrenta a Linux cuando surge un problema se siente como un inútil, es mas incluso gente que lleva años en la informática llega un momento que se siente inutil y se desespera. Yo que no soy un experto ni mucho menos en nada, (un profesor nos decía que el ingeniero informático sabía un poco de todo pero practicamente no era especialista en nada), a veces me doy de cabezazos para sacar adelante cosas que deberían ser mas simples o que yo por mi torpeza hago mas complicadas de lo que realmente son.

Y es que linux funciona muy bien y muy sencillo si lo usas como entorno linux, pero en cuanto te metes en entornos heterogeneos ni te cuento lo díficil que es. El otro día un amigo que respeto mucho y que controla un huevo, y mira tu por donde también es informático de los de título, me comentaba las dificultades que había tenido para poder configurar un sistema de backup mediante samba haciendo que interactuara con los permisos de un dominio active directory bajo suse. Una cosa que en el denostado windows le llevaba poco tiempo le había llevado días enteros de investigación para hacerlo funcionar en linux. Y es que si linux fuese tan sencillo como cacarean algunos estas cosas no sucederían. Ya no quiero ni pensar como sería intentar ponerlo a trabajar con una red Mac, aunque quien sabe al usar samba en ambos sentidos igual sería mas sencillo

La principal razón por la que en las empresas se sigue usando entornos windows principalmente, es precisamente la sencillez con la que se llevan a cabo las principales tareas administrativas, normalmente el que administra la red no solo se encarga de eso y es mas bien un chico para todo, y no puede permitirse el lujo de en horario de trabajo echar horas y horas en resolver problemas linux cuando la mayor parte de los entornos empresariales trabajan bajo active directory y entornos windows.

Muchas veces te encuentras con que el personal encargado ni siquiera tiene titulación en informática o tienen una formación del pleistoceno y por tanto no puedes pedirles algo para lo que no están preparados.

Estas conclusiones no voy a menearlas, quiero ver a través de los comentarios si conseguí fidelizar a algún pringao como yo o si este blog sigue siendo la plasmación de las pajas mentales de un ingeniero informático con titulitis y que encima no debería decir que tiene título porque no tiene ni puta idea como dicen algunos por ahí. Yo simplemente digo que antes de criticar a alguien aprovechando el anonimato que te brinda Internet, investigues con quien hablas y planteate si tu mismo tienes algún conocimiento o formación especial que te permita poner a parir a otra persona. Si acabas rajando de igual forma entonces seguramente tendrás tan poca idea como la persona de la que rajas y es que el que realmente controla de algo no tiene porque rajar de lo mucho que controla, simplemente lo demuestra.

Es más, el verdadero experto no te critica, mas bien te aconseja y ayuda porque seguramente le haya costado un huevo llegar a ser un experto y sepa lo dificiles que son los comienzos.

(Sin puntuar)

 Loading ...

Acabo de leer un artículo muy interesante de InformationWeek, en el que muestra claramente cuales son las dos únicas alternativas a considerar para la gente que desea abandonar el mundo de los parches de seguridad (perdón de Windows) y empezar a trabajar de otra manera.

Qué se desprende del artículo?, pues principalmente lo que ya se veía venir Windows Vista es tal desastre que la gente se está planteando otras alternativas.

Los requisitos hardware del cacareado Vista son tan grandes que tu ordenador actual seguramente no soportará todas las “maravillas” que trae, y por tanto tendrás que adquirir otro, por tanto en este momento es cuando la gente se plantea pasarse al mundo Mac comprando ordenador nuevo, o pasarse al mundo Linux bien comprando ordenador nuevo o aprovechando el que tiene; obteniendo en la mayoría de los casos muchos mejores rendimientos que con su actual Windows y no digamos los que obtendría con el maravilloso Vista.

Como no podía ser de otra forma y dado que el artículo se centra principalmente en los usuarios que actualmente manejan Windows se explica el proceso de migración a la distribución a mi modo de ver mas sencilla para un nuevo usuario “Ubuntu”. Para aquellos que no conozcan Ubuntu puede acceder a su Web , donde podrán descargar la última versión (en el momento de escribir este post 7.04) y generar un cd para probarlo o bien pueden pedir directamente que se lo envíen a casa de manera gratuita. Otra opción es comprarse alguna revista de informática que siempre suele traer una distribución de Ubuntu de regalo

Respecto a Mac si alguien quiere ver alguno en funcionamiento aquí en España se puede pasar por alguna Apple Center si tiene suerte de tener alguna en su ciudad, o bien pasarse por las tiendas Fnac y El Corte Ingles y verlas en funcionamiento. Sino siempre pueden recurrir a la web de Apple donde tendrán mucha mas información, si bien si deciden adquirir el equipo de esta forma tienen que tener en cuenta que Apple solo ofrece un año de garantía no 2 como viene siendo habitual. El tema de la garantía de 2 años es un engañabobos, porque en el segundo año eres tu quien tiene que demostrar que el equipo falla por un fallo de fabricación y no por un mal uso, con lo cual dependiendo de la seriedad de la tienda te encontrarás con que algunos amparándose en la ley no querrán reparar tu equipo y tendrás que solicitar un peritaje (muchas veces mucho mas costoso que la reparación) si quieres reclamar que te lo reparen en garantía.

Siguiendo con el tema del artículo si nos centramos en la instalación hay que reconocer que los tiempos de instalación en modo texto farragosa han quedado atrás y ahora la mayoría de distribuciones permiten una instalación en modo gráfico muy intuitiva en su mayor parte. Incluso la posibilidad de ejecutar un livecd te permite comprobar como funciona el S.O. sin necesidad de instalarlo. El principal problema de la instalación de una distribución Linux se refiere a los componentes de hardware de tu equipo, si bien los equipos sobremesa clónicos tienen componentes standard que son soportados, los equipos portátiles pueden presentar problemas de reconocimiento de algunos elementos como pueden ser la tarjeta wifi o la tarjeta gráfica, y es aquí donde se acabó la facilidad de instalación y tendrás que pegarte con manuales y foros donde te dirán “lee el puto manual” a la mínima

Si instalas Ubuntu en un equipo donde previamente tengas Windows el propio instalador te permitirá migrar tus documentos y configuraciones a tu nuevo Sistema Operativo lo cual se agradece la verdad.

Por el contrario la instalación de Os X en un Mac no existe, cuando compras el equipo ya está todo preinstalado, simplemente lo arrancas le introduces ciertos datos como tu nombre tu dirección de correo y te creas una cuenta .mac de prueba si quieres, le dices que idioma quieres usar (el mac a diferencia de windows trae todos los idiomas habilitados no solo los teclados y por tanto es mas facil desarrollar una aplicación multiidioma que en Windows), él solito te detectará los elementos de tu red casera y te permitirá conectarte a internet en un tris. Después ya podrás trabajar con tu Mac sin necesidad de hacer ninguna otra cosa ni instalar ningún nuevo programa dado que tienes preinstalados la suite iLife (que es una maravilla sin rival por el momento), el navegador Safari (mejor te bajas la versión para Mac de Firefox), el gestor de correo Mail y versiones de prueba de programas ofimaticos de Apple y de Office para Mac de 30 días por si quieres seguir trabajando con tus documentos Word y Excel de Windows si bien mi recomendación es que te bajes NeoOffice que es la versión en interfaz Mac de OpenOffice y que te permise incluso abrir sin problemas los documentos de Office 2007.

El proceso de migración de datos a tu mac lo deberás hacer a mano conectando tu pc y tu mac y trasladándo las carpetas y configuraciones que te interesen. Yo no tuve ninguna dificultad en hacerlo, en el artículo hablan de un programa de pago Move2Mac pero no lo he probado así que no puedo hablar.

Lo mejor si no quieres liarte es que te leas la guía de Apple para switcher (usuarios que migran de Windows a Mac), que te explicará paso a paso las principales diferencias entre los Sistemas Operativos y todo lo que necesitas saber sobre como hacer tus tareas mas habituales en un Mac. Este es precisamente uno de los puntos en los que cojea Linux y es que no creo que fuese tan difícil incluir esto en una distribución o incluso generar un sistema de ayuda que te muestre tips de como son por ejemplo los atajos de teclado habituales en Windows en Linux ( y si sigo escribiendo Linux aunque sea una blasfemia para los talibanes porque como que paso de tener que andar escribiendo gnu/linux cada poco) y cosas así.

Respecto al soporte hardware en Linux la cosa va mejorando pero ya advierto de antemano que si tienes una tarjeta gráfica Ati por ejemplo seguramente tendrás mas quebraderos de cabeza de la cuenta. Principalmente el soporte de drivers de hardware para Linux se realiza mediante técnicas de ingeniería inversa por la comunidad linux, dado que son pocas las empresas de hardware (aunque algunas ya lo hacen) que soporten drivers para linux dado que lo siguen viendo como un nicho de mercado muy pequeño (pese a quien pese la pela manda y por ahora muchas empresas de hardware no ven mucha pela en el mundo linux aunque la cosa va cambiando poco a poco)

La gestión de energía de los portátiles en Linux es otro punto flojillo que las sucesivas versiones van poniendo arreglo, aunque te puedes encontrar problemillas así que te conviene tenerlo muy en cuenta de cara a calcular el tiempo que te va a llevar migrar.

Respecto al Mac el hardware al ser propiedad de Apple está perfectamente integrado y las principales compañías de periféricos soportan drivers para Mac. Normalmente la mayoría te bastará con enchufar y listo, pero otros como equipos multifunción etc requerirán la instalación del programa que te venía con él como te sucedía en el mundo Windows.

El artículo recomienda el iMac y estoy de acuerdo totalmente, puede parecer un pelín caro si lo compraras con un clónico pero es que la paz que te da el no tener que escuchar el puñetero ventilador de la torre del pc a todas horas, y el tenerlo todo integrado en la pantalla sin tener que pegarte con la puñetera torre cada vez que te mueves no se paga con dinero Además si te interesa tienes una versión mas barata del imac de 17″ que te cuesta 979€ y que no incluye tarjeta gráfica dedicada, ni grabadora de dvd ni bluetooth ni mando a distancia. Haz cuentas y verás que teniendo en cuenta su diseño y el software que trae incluido de serie tampoco es tan caro como lo pintan.

Respecto al consumo de los portátiles mac debido a que son diseñados totalmente por Apple el consumo está muy bien probado y puedes lograr 3 horas de batería trabajando intensamente sin despeinarte.

Respecto a la navegación Web (que admitámoslo es para lo que principalmente se utiliza el ordenador hoy en día) Ubuntu tiene preinstalado Firefox que para mi es la mejor opción y que ofrece mas seguridad a la hora de navegar, su principal punto fuerte las extensiones tienes de todos los colores y sabores y hacen el navegador potentísimo. Para mas información sobre extensiones puedes consultar mi post de extensiones imprescindibles para firefox.

La principal ventaja que tendrás con Firefox y que es para mi lo mas bonito del software libre es que no te va a limitar a poder usarlo solo en Linux tienes versión para Windows y para Mac así que si te acostumbras a usarlo luego si algún día decides cambiarte a otro sistema operativo no tendrás que cambiar tus hábitos. Eso si la versión para Mac no está muy optimizada y chupa memoria que no veas, esperemos que para la versión 3 se solucione el tema

Respecto al Mac te encontrarás otra vez con la simplicidad los elementos de la red te los detecta automáticamente sin necesidad de buscarlos, es mas si tienes varios mac se verán entre si y compartirán automáticamente su música o sus fotos a traves de itunes e iphoto sin que tu debes configurar nada en absoluto.

Si quieres controlar remotametne tu mac tienes una versión de Vnc para mac y si quieres controlar otros equipos windows o linux lo mismo, esto te permitirá por ejemplo tener un equipo pc (si lo necesitas) sin necesidad de tenerle conectado un monitor y así ahorrar espacio. Para ver programas imprescindibles una vez que llegas al mundo mac vuelvo a hacerme autobombo y recomendar mi post mis imprescindibles para Mac.

Respecto a programas instalados en Ubuntu tendrás la suite OpenOffice preinstalada (en Mac tienes la alternativa de Neoffice como ya expliqué) así como otras utilidades si bien podrás instalar facilmente otros programas a través de la opción de agregar programas y el propio sistema operativo se encargará de descargarlos de internet e instalarlos sin necesidad de que debes andar buscando por páginas de internet para encontrarlos.

La parte que mas tiempo te va a llevar será encontrar que programa es equivalente para lo que usabas en Windows. El equivalente a photoshop por ejemplo sería Gimp (los expertos te dirán que no están al mismo nivel y por una vez estoy de acuerdo aunque como te dirán los linuxeros todo se andará ).

Respecto al Mac para los programas que usas habitualmente ya los tendrás todos instalados y solo te quedará ver como funcionan para el resto tienes muchas páginas web donde te recomiendan programas y una muy interesante que se llama I use this y que tiene un sistema muy bueno para recomendar programas, te registras y simplemente vas diciendo que programas usas, luego cuando un usuario busque por ejemplo un editor gráfico verá cuales son los mas usados y las alternativas que tiene sin necesidad de buscar mucho.

Fijándonos en la interfaz gráfica yo personalmente encuentro mas productiva y mas sencilla la interfaz de Mac con la presencia del Dock , exposé , etc. Cierto es que tienes opciones en Linux para hacer lo mismo como puede ser Beryl pero no te vienen preinstaladas y ya te tienes que pegar tu por los foros para saber como instalarlas según que ordenador tenga.

Respecto a los juegos tienes el mismo problema en Mac y en Linux hay muy pocos juegos comerciales creados directamente para ambos aunque parece que los desarrolladores se están decantando por generar juegos para Mac al mismo tiempo que salen para windows, actualmente para disfrutar de un juego tienes que esperar mucho tiempo hasta que hagan el port a mac. Así que por ahora para juegos potentes lo mejor es que te decantes por la consola o por el Pc.

Para reproducir vídeo tienes un gran programa VLC (tanto para windows como para Mac como para Linux) y en mac tienes además el programa quicktime que te permitirá disfrutar de la mayor parte de los trailers que actualmente se emiten (para cinéfilos de pro no hay forma mejor de ver trailers que a través de la interfaz de mac frontrow )

Respecto a la reproducción de música en mac la puedes realizar sin problemas desde itunes (para mi la mejor opción como biblioteca musical actualmente) en Ubuntu puedes usar Rhytmbox o Amarok (si es que instalaste kubuntu en vez de ubuntu) pero siempre teniendo en cuenta que por defecto no te va a reproducir mp3 y tendrás que instalarte tu el codec para hacerlo.

Este es otro de los grandes problemas a mi modo de ver de Linux el tener que elegir entre gnome y kde te obliga a tener que usar diferentes programas según uses uno u otro y el tener que adaptarte a la forma de trabajar de los menús con unos u otros. Para los no iniciados gnome te muestra los menús en la parte de arriba a la manera Apple y Kde te muestra los menús en la parte de abajo a la manera Windows, esta sería una definición muy de andar por casa para que te hagas una idea. Yo soy partidario de kde sobre gnome pero los puristas te dirán que si gnome es mas minimalista etc etc. Vamos que si ya no tenemos un interfaz de escritorio unificado mal vamos ya no creeis?

Con respecto a la seguridad te encontrarás que tanto Linux como Mac son sin necesidad de configuraciones adicionales mucho mas seguros que Windows, esto no quiere decir que sean impenetrables ni mucho menos pero si es cierto que la propia estructura Unix de ambos sistemas operativos los hace mas seguros . A esto hay que añadir mas que nos pese que al ser sistemas operativos con una implantación mas reducida también resultan menos interesantes para los crackers (no confundir con hackers) dado que la vulnerabilidad llegaría a muchos menos ordenadores que las vulnerabilidades explotadas en Windows, y también es cierto que usar una vulnerabilidad en windows requiere mucho menos esfuerzo que hacer lo mismo en mac o linux.

Otra característica que hace mas seguros a los sistemas Linux y Mac es que a diferencia de Linux la mayor parte de las veces estarás ejecutando los programas como un usuario con privilegios muy reducidos y solamente cuando se necesiten unos mayores privilegios se te pedirá que introduzcas la contraseña de superusuario y una vez que se acabe la tarea que lo necesite volverás a ser un usuario normal. Esta forma de trabajar hace muy dificil cualquier posible toma de control por parte de usuarios maliciosos.

Windows intentó implementar un sistema parecido en Windows Vista pero debido a la propia estructura del sistema operativo que obliga a mantener compatibilidades con los sistemas antiguos este sistema resulta mucho mas molesto que eficaz.

Y para muestra un botón, la campaña get a mac de Apple es una maravilla de la publicidad en la que dos personas representan a un Mac y a un Pc con Windows , lo cierto es que quien realmente cae bien es el tipo de Windows porque el amigo Justin Long resulta un tanto pedante pero resumen muy bien los fallos que tiene windows en clave de humor aquí os dejo el vídeo en el que hablan del tema de la seguridad que os acabo de comentar.

Lo mismo se puede decir del tema virus, actualmente no necesitas antivirus ni para Linux ni para Mac, no hay virus, en el caso Mac hay pruebas de concepto que requieren de activaciones manuales en el ordenador que pretenden infectar y por tanto no se pueden considerar como tales. Esto es una ventaja tremenda, en un pc la mayor parte de la bajada de rendimiento se produce precisamente por los dichosos antivirus que por desgracia tienes que tener instalados porque sino tu ordenador será un coladero.

La compatibilidad con Windows la puedes conseguir en muchos casos en Linux mediante Wine el cual te permite ejecutar las apliaciones windows como si realmente estuvieran instaladas allí. Si necesitas un programa que requiere una instalación real puedes hacer uso de las máquinas virtuales haciendo uso de por ejemplo VirtualBox (gratuito) o Vmware (de pago). En ambos casos necesitas tener una licencia de Windows para poder realizar la instalación dado que lo que haces es tener otro ordenador windows dentro de tu ordenador linux.

En el caso de mac tienes 2 posibilidades:

Puedes usar bootcamp que es la solución de mac que permite facilmente instalar un windows en tu ordenador, mediante esta solución cada vez que arrancas tu ordenador puedes elegir entre ejecutar mac o windows de manera nativa sin necesidad de virtualizar y utilizando todos los recursos hardware de tu máquina.

La otra opción es recurrir a la virtualización también tienes opciones gratuitas como Q o virtualBox u opciones de pago mas evolucionadas como Parallels o Vmware Fusion. La forma de trabajar sería exactamente la misma que tendrías en Linux sin necesidad de rearrancar tu máquina puedes utilizar windows cuando lo necesites y seguir utilizando tus programas e incluso compartir ficheros entre ambos entornos.

La posibilidad de poder utilizar Windows temporalmente es fundamental tanto en Linux como en Mac porque por desgracia te encontrarás con que programas que pueden ser muy necesarios para ti como pueden ser Autocad no tienen versión para mac ni para linux y puede que esta falta de programas te esté echando para atrás a la hora de migrar.

Si lo que quieres es tener acceso a una red windows tanto en Linux como en Mac tendrás que hacer un esfuerzo dado que requiere una serie de parámetros para poder realizarlo si bien en mac resulta mas intuitivo que en linux.

Si por el contrario quieres controlar directamente y sin necesidad de utilizar VNC tu equipo Windows puedes utilizar el programa Remote Desktop Conection que tienes disponible directamente de Microsoft en el Mac y mediante un proyecto de software libre en Linux.

Si bien Windows XP ha supuesto un salto en estabilidad respecto a versiones anteriores de Windows , el amigo Vista no parece ser tan estable (habrá que esperar a la aparición del primer service pack para ver si mejora). Lo que no hay duda es que los sistemas Linux y Mac son mucho mas estables que los sistemas Windows y están diseñados para estar en funcionamiento 24 horas los 365 días de la semana. Sin ir mas lejos en el manual de los ordenadores mac te recomienda que solo apagues tu equipo si no vas a estar usándolo durante varias semanas en otro caso te recomiendan que lo dejes encendido. Probad a hacer esto en un windows y vereis que por culpa de su gestión de memoria tendréis que resetearlo porque no libera memoria como debería y puede afectar al rendimiento del sistema, esto es mas sangrante en el caso de los servidores.

Como siempre la elección final es tuya y debes elegir la opción que mas te convenga independientemente de modas, consejos o revistas.

Lo importante es que tienes 2 alternativas al monopolio Windows, una libre (Linux) y otra propietaria (Mac) , pero al final tu eres quien decide.

(Sin puntuar)

 Loading ...

Después de la polémica generada (o debería decir provocada ) con el post “lee el puto manual” llego a 2 conclusiones.

La primera que doy gracias de que en España no sea tan facil como en USA conseguir un arma porque sino algún taliban linuxero me hubiese pegado un tiro antes de poder escribir ningún comentario. Si bien es cierto que estos son un grupusculo reducido siendo la mayor parte de la comunidad personas muy razonables como se puede ver en los comentarios del post.

La segunda es que la polémica actual con los sistemas operativos cada vez me recuerda mas y mas al mundo de los coches.

Por un lado tenemos a Windows que sería el Citroen de los sistemas operativos. Lider en ventas pero con una chapa (estructura interna del SO) que da pena.

Aún así y sabiendo sus deficiencias sigue vendiendose bien y la gente sigue comprándolo y utilizando sus nuevos modelos, cambiamos de nomenclatura xsara (XP) c4 (Vista), etc etc. pero las ventas marchan

Por otro lado tenemos a los usuarios Mac que serían Mercedes, durante años les vendieron la moto que tener un Mercedes (Mac) daba un status social que te cagas, y mientras ellos se los compraban el resto se preguntaban porque pagaban el doble por un coche (ordenador) si lo podían conseguir por la mitad y haciendo la misma función. Aunque mas de uno secretamente anhelaba tenerlo y como no podía tenerlo pues a rajar se ha dicho

Durante años los mercedes (mac) iban sacando avances tecnológicos que el resto de marcas de coches se dedicaban a copiar  , que si abs en los modelos (interfaz de usuario de ventanas), que si techo escamoteable rígido (efecto exposé, interfaz aqua) ….

Y por último tenemos al grupo mas interesante los fanáticos del tuning (es decir los usuarios de gnu/linux, que si les pones linux se cabrean los tios oye )

Tíos que se pillan su coche (un pc clónico) y que no les gusta como viene de fábrica así que le quitan las piezas standard (windows) y le empiezan a meter las piezas que le gustan (distribuciones gnu/linux)

Son un grupo reducido y a veces fanático que son apasionados de sus coches (ordenadores) y que no les importa gastar cantidades ingentes de dinero (tiempo de configuración) en poner a su gusto su coche, mientras los usuarios del resto de marcas generalistas no entienden como pueden gastar tanto en un coche (tiempo y esfuerzo investigador) ellos son felices por poder tener su coche (ordenador) a su imagen y semejanza.

Generalmente un tunero te sabrá mas de mecánica (entresijos del SO) que cualquier comprador de marca generalista (windows) o comprador de mercedes  (mac) pero es que son precisamente eso, apasionados del motor (informática?), que disfrutan sabiendo que es la junta culata y lo que significa mcpherson

Un usuario de mercedes (mac) no te sabe ni lo que tiene el motor porque quiere arrancar su coche y caminar, punto pelota, siempre habrá alguno que te sabrá incluso cambiar el cambio manual por el automático pero en general el comprador mercedes no quiere tener que saber como funciona su coche

Lo mismo podemos decir de los recambios, al usuario mercedes (mac) no le queda mas remedio que comprar los recambios oficiales de la marca por los que le clavan un huevo (hasta el doble de diferencia de precio tiene un módulo de memoria oficial apple respecto a un clónico).

El usuario de citroen (windows) puede elegir entre poner recambios oficiales (programas de pago)  o compatibles (programas de software libre)

Mientras que el usuario tunero (linux) prefiere elegir sus propios recambios (repositorios de linux) y ponerlo a su gusto aunque le cueste mas pelas (tiempo de configuración)

A fin de cuentas si lo pensamos detenidamente todos hacen lo mismo, y lo importante es que haya concesionarios de todas las marcas para que haya libertad de elección y no haya una imposición gubernamental de que marca tienes que elegir como había respecto a los coches en la antigua URSS.

Cada uno que elija la marca de coche que mas le guste y es deber del resto respetar la elección del usuario, podrás tener tu opinión personal, podrás pensar que los usuarios de mercedes (mac) son unos snobs, que los usuarios de citroen (windows) compran productos malos, o que los usuarios de tuning (gnu/linux) son unos fantasmillas, pero esa será tu opinión y no deberías tratar de imponer al resto la misma.

No crees?

(Sin puntuar)

 Loading ...

Leyendo el comentario del gran Sera sobre los foros de Linux me da pie para otro post.

Pues si amigüitos Linux es la polla y enjabona lava y centrifuga, pero como no seas un pseudo-usuario avanzado olvídate de aprender a manejarlo, y es que si de algo cojea linux es del soporte a nuevos usuarios, ahora saltará el taliban de turno es que hay multitud de foros es que no tienes ni puta ida a la hoguera contigo por atreverte a blasfemar en vano el nombre de san tux  ,etc etc. Pero es que como bien dice Sera si tienes la osadía de preguntar cualquier cosa básica (e incluso no tan básica) sobre el funcionamiento de Linux se te echan encima cual perro de presa. No sabes utilizar el apt-get blasfemo, como osas comentar en el foro, lee el puto manual.

Y es que como dije varias veces Linux fue un sistema desarrollado por informáticos para informáticos y ahí cojea. Un usuario que quiera pasarse a linux desde windows no tiene porque andar leyéndose manuales ni acudir a foros, debería tener a su disposición en el sistema operativo un tutorial de como se hacen sus tareas mas habituales windows en linux. Mira tu por donde ese sistema operativo propietario del demonio llamado os X si lo tiene fíjate. Y por que lo tiene muy sencillo porque  el amigo Jobs no es informático y por tanto la línea de comandos se la trae al pairo y quiere poder manejar su ordenador desde su ignorancia y por tanto encarga a sus informáticos que se lo mastiquen bien masticado, y así tiene Os X el éxito que tiene y linux a nivel de usuario pese a quien pese no lo tiene.

Porque yo no tengo porque saber como montar a pelo una unidad externa en un sistema linux ni mucho menos, los tiempos de la línea de comandos eran necesarios antes de la aparición de las GUI pero ahora son cosa del pasado, enseguida te saltarán los talibanes de turno a la yugular. Vamos si hasta di un curso en el que el profesor te echaba la bronca porque hacías las modificaciones de los ficheros mediante las X sin usar el vi, vamos que luego así tardaba el tío, pero es que mola mas saberse tropecientos comandos de teclado y así justificamos lo mucho que controlamos.

Si algo tenemos los usuarios españoles es que somos prepotentes al máximo, en vez de ayudar nos gusta mas decir, y preguntas eso? vamos macho no tienes ni puta idea.

Y esto por desgracia en los foros linux es pan nuestro de cada día. Por supuesto que hay gente que cumplen la excepción que confirma la regla pero es que encima a los pobres que te intentan ayudar los ponen a parir les dicen que tampoco tienen ni puta idea y que les hacen perder el tiempo cuando podrían estar practicando el onanismo leyéndose documenots rfc, y el pobre pringao que te iba a ayudar acaba cansando claro.

Anda que no tuve que leer veces al típico programador de lavadoras poniendo a parir al amigo Linus Tovards diciendo que si el tío no tiene ni puta idea porque se permite criticar gnome o la licencia gnu o lo que le apetezca criticar al tío que para eso es quien es y puede permitírselo, pero vamos a ver alma cándida, que sin ese señor no podrías estar en tu casa pajeándote con el dibujo de tux, a ver que coño hiciste tu por la comunidad linux (perdón gnu/linux que si dices linux se te cabrean, vamos que en vez de windows hay que decir microsoft windows xp marca registrada desde 1984) .

El problema de la ignorancia es que es muy atrevida y así estamos. Nos creemos que por haber leido de pe a pa un manual en inglés (tropecientas páginas de texto legal sobre licencias incluida) ya somos lo mas chulo desde la creación del knoppix.

Tanto que rajan de Windows y mira tu por donde si tengo un problema me voy a un foro y normalmente me ayudan sin ponerme a parir por mi ignorancia o por hacerles perder el tiempo con chorradas de colegial. Es mas a ver cuando tenemos en el mundo linux un sistema como la knowgledge database de Microsoft porque los que nos pegamos con el SO del amigo Gates esta base de datos nos salva de muchos entuertos muchas veces a lo largo del día de trabajo, porque si amigüitos en las empresas pese a quien pese se sigue usando Windows mayoritariamente porque no todas pueden permitirse un informático en plantilla para arreglar problemas cuando linux se pone caprichoso y no quiere reconocer la conexión odbc oracle que necesita tu empresa.

Lo mismo puedo decir del mundo Mac, tal vez el usuario Mac sea un elitista que te mira por encima del hombro desde su portatil de diseño que te cagas mientras tu manejas tu cutre portátil del mediamarkt aunque haya pagado el doble por el que tu con los mismos componentes. Pero si algo puedo decir es que preguntes lo que preguntes enseguida tienes una comunidad abierta a ayudarte en todo lo que puedan, sean cosas simples o avanzadas.

Luego entramos en el tema de las preguntas avanzadas, ni se te ocurra hacerlas en un foro en español sea windows, linux o mac, normalmente no te sabrán contestar, en el linux se cagarán en tu padre, en windows te dirán que te instales tal parche que lo soluciona (aunque no tenga que ver con lo que preguntas) y en mac te dirán que no saben como pero a que mola el efecto del exposé

Cuando al fin te contesta un tío que controla te copia un enlace a un foro americano o inglés así que ahorrate tiempo pagate el curso CCC de inglés para torpes que no han abrazado la sagrada orden de tux y consulta directamente foros en inglés o traduce tu pregunta y métela en el google te ahorras tiempo, humillaciones y disgustos.

Y sino LEE EL PUTO MANUAL

(Sin puntuar)

 Loading ...

Sigo alucinado con el hecho de que mi post de Linux de Octubre del año pasado siga trayendo cola, y es que está visto no hay como crear polémica para que los talibanes de Linux se te echen encima, no quiero decir con esto que todos los usuarios de Linux sean así, ni mucho menos, en los 20 comentarios del post te encuentras gente de todo tipo, gente muy respetuosa, expertos o niñatos que por leer manuales de how-to en internet se creen que son lo mas cojonudo desde la invención del microkernel. Y es que no se dan cuenta de que si tienen que defender algo de manera tan virulenta se están derrotando ellos mismos. Y a las pruebas me remito, Linux sigue siendo un nicho pequeño que está avanzando a nivel empresarial pero que está muy lejos del monopolio Windows (lo mismo le pasa a mac por cierto) a nivel doméstico. Y es que Linux fue creado por informáticos para informáticos, y solo empezó a tener éxito cuando se sacó una distribución como Ubuntu creada precisamente para gente con pocos conocimientos, fijate tu que la mayor parte de los comentarios despectivos vienen de gente que maneja Ubuntu y que cree que la supuesta facilidad que les da el sistema ya les permite ir de megamachos programadores de la de Dios. Me gustaría que esa gente que defiende linux a ultranza y te acusa de no tener ni puta idea emplease ese tiempo en apoyar el proyecto programando y desarrollando para el mismo. Pero no hijo mío son simples usuarios avanzados que porque saben mas que su vecino del segundo ya se consideran informáticos. Muchas veces dije que no hay cosa peor que estudiar Ingeniería Informática y me ratifico, todo hijo de vecino sabe mas que tu, porque consiguieron poner en marcha la mula y descubrieron el pando ya piensan que son capaces de hacer una simulación de un grafo n-coloreable con complejidad n elevado a 7 mediante recursividad.

Y es que me jode mucho tener que ponerme técnico cuando mi intención es llegar al mayor número de gente posible pero parece ser que cuando alguien les toca Linux saltan como balas y lo único que acaban diciendo es que como no piensas como ellos es que no tienes ni puta idea.

Si a mi me dicen que Os X tiene fallos los admito por supuesto, incluso comparto su opinión pero decir que si no usas Linux es que no tienes ni puta idea de nada es decir mucho, sobre todo teniendo en cuenta que muchos de esos linuxeros de pacotilla tienen una partición de Windows para sus juegos y para sus programas que no son capaces de hacer funcionar mediante emulación, wine y similares sin tener un rendimiento penoso.

Y con esto no quiero decir que Linux no sea una alternativa ni mucho menos, quizás en 10 años sea “la alternativa” pero le queda mucho camino por recorrer y la multitud de distribuciones con multitud de sistemas de gestión de paquetes, de gestión de ventanas de nombres de programas de repositorios etc no contribuyen a ello. Desde mi humilde punto de vista linux se debería unificar en un solo sabor y centrarse en el usuario de a pie, solo así conseguiría cuota de mercado. Dejemos las distribuciones avanzadas para las empresas que ahí ya estamos los profesionales para pegarnos con lo que no funciona. El usuario quiere usar su ordenador no programarlo.

Y si digo profesionales porque me consiero uno de ellos (quizás no tan bueno como los “expertos linuxeros”) llevo en esto muchos años, desde el año 1987 en el que tuve mi primer Mac un 512KE y me empecé a pegar con ver como funcionaban los programas que venían ya en una versión de pascal para mac, mientras mis amigos tenían sus zx spectrum y sus commodore y sus amstrand (y yo en realidad quería uno para que engañarnos). Para luego pegarme con un Bull Micral con su pantalla de fosforo verde sus discos de 5″ y su ms-dos. Para luego pegarme con los procesadores Citrix y Amd y con el windows 3.0 y con los demás windows hasta llegar a la “megamaravilla” del vista.

Me parece mas productivo participar en proyectos que criticarlos.

Cuando las conexiones no eran de banda ancha ni había bonos ni similares tenías que andar controlando el tiempo que te conectabas porque subía un pico, en lugar de quejarme preferí involucrarme en el proyecto sobre ese tema de un chico Holandés de Rotterdam , proyecto que luego acabó comprando una compañía telefónica holandesa.

Cuando empecé a manejar las extensiones de firefox y comprobé que muchas estaban en inglés , en lugar de criticar, preferí involucrarme y ponerme en contacto con un desarrollador de la extensión Foxmarks para traducirla al castellano, trabajo que nadie agradece pero que al menos a mi me llena.

Cuando empecé en el mundo mac y descubrí Adium en vez de quejarme preferí desarrollar un add-on para el programa de la Guerra de las Galaxias que era lo que me apetecía tener habilitado.

Estos son ejemplos chorras de cosas que hago con mi tiempo libre y como hobby , a un lado dejo mi labor como profesional de la informática (repito tal vez no tan bueno como algunos que critican pero profesional al fin y al cabo).

La verdad es que a veces pienso que tenía que haber estudiado arquitectura o medicina o incluso mecánico de coches. Ni dios les chanta son los putos amos y nadie se permite que alguien los ponga en duda sin descojonarse de risa. Eso si de informática sabe todo el mundo la de Dios , y es que como digo muchas veces la interfaz de usuario fue el peor invento para los informáticos. Hacer que las cosas “parezcan” fáciles al apretar un botón oculta el trabajo que lleva cientos de miles de líneas de código por debajo.

No me extraña que luego grandes programadores desarrolladores de programas freeware se acaben hartando y abandonándolo todo porque en vez de recibir muestras de apoyo y ayuda solo reciben críticas de gente que piensa que “main” es el estado donde se desarrollan todos los libros de Stephen King.

Luego es cuando descubres que el que tanto te critica en realidad es instalador de aire acondicionado y cuando las cosas pintan mal pregunta a alguien experto….

(Sin puntuar)

 Loading ...

Vía el Blog de Arturogoga aquí os dejo un vídeo que muestra la evolución de los videojuegos desde el principio, hay algunos que no conozco pero a la mayoría jugué hay que ver la pila de tiempo que disfruté con esos juegos: Golden Axe, Flashback, Maniac Mansion, Monkey Island, Arkanoid, Lemmings, etc etc

En fin me hago viejo

(Sin puntuar)

 Loading ...

 Las administraciones públicas gastan millones de euros en licencias de Ms Office que se pagan con los impuestos de todos y que además obligan a los ciudadanos a tener ellos también una licencia de Office (casi siempre no oficial) en sus ordenadores si neceitan intercambiar información con dichas administraciones.  Si a esto añadimos que los usuarios normales utilizan como mucho un 5% de las funcionalidades y un usuario avanzado puede llegar como mucho como mucho al 10% la alternativa gratuita que presenta OpenOffice es una gran opción a considerar en los Ayuntamientos y Diputaciones Provinciales.

Si al final la Unión Europea decide instituir como standard de comunicación entre admininistraciones el formato opendocument las administraciones centrales españolas y posteriormente las locales se tendrán que adaptar a ese standard y por tanto generar sus documentos utilizando una herramienta que guarde en ese formato.

Por tanto es un buen momento para que las administraciones locales se planteen su migración a otras alternativas, si bien programas como Abiword manejan dicho formato la alternativa mas factible y mas completa sería la suite Openoffice, disponible en entornos windows, linux y mac.

Un ejemplo reciente lo tenemos en el Ayuntamiento de Zaragoza que en una primera fase de migración a Linux a decidido sustituir sus licencias de word 97 en sus máquinas Windows por OpenOffice ahorrando millones en licencias, si tenemos en cuenta además que una sola licencia  gubernamental de Ms Office le supone a un Ayuntamiento unos 400€

En Asturias varios Ayuntamientos pequeños asturianos están poniendo su granito de arena y han dejado de comprar licencias de Office para instalar en los equipos nuevos que necesitan adquirir OpenOffice.

Este año el Instituto Adolfo Posada que se encarga de la formación del personal de la administración local asturiana ha ofertado cursos de herramientas de software libre concretamente un curso de manejo de Firefox y un curso de iniciación a OpenOffice esperemos que esta iniciativa sea secundada por otras administraciones tanto locales y autonómicas y se produzca una migración masiva a estandares abiertos en pocos años.

(Sin puntuar)

 Loading ...

Hoy Google anuncia nuevas funciones para un servicio que usa aún poca gente , Picasa Web Albums que viene a ser un Flickr a la google.

Hasta el Momento el único defecto que yo le veía era la poca capacidad que tenía, es mas yo ya estaba en el 98% de espacio ocupado, parece que ya se han dado cuenta de que el sistema de pago no tenía mucho éxito y han decidido aumentar el espacio a 1 Gbyte y parece que seguirán aumentándolo.

Veamos las novedades:

1. Búsqueda en las fotos de la comunidad: Esta función era algo que también echaba en falta, ahora puedes buscar fotos hechas por otras personas de lugares que quieres visitar o que ya visitaste por ejemplo
2. Mas espacio de almacenamiento: 1 Gbyte y subiendo
3. Una manera fácil de hacer un link a un album por correo o en página web. A continuación un ejemplo:
   

   Canada

4. Si tienes una cuenta en Blogger también tienes acceso a las fotos que hayas subido desde tu cuenta de picasa web
5. Posibilidad de subir vídeos además de fotos
6. Posibilidad de revelar tus fotos

En definitiva una actualización realmente interesante de un servicio realmente útil.

(Sin puntuar)

 Loading ...

Al menos para la competencia el nuevo Sistema Operativo de Microsoft, Windows Vista, es algo terriblemente beneficioso. Nunca tanta gente tan distinta estuvo de acuerdo de forma tan rotunda, Windows Vista es un paso hacia atrás y posiblemente el mayor batacazo que se va a pegar Microsoft en los últimos años. Mientras tanto la comunidad Linuxera y Maquera se frota las manos.

Los 2 sistemas operativos alternativos a windows están recibiendo una publicidad gratuita que les va a permitir dejar de ser un hecho anecdótico para convertirse en un verdadero competidor, sobre todo en el mercado residencial.

Hasta ahora estábamos acostumbrados a que cuando se hacía un análisis de una nueva versión de Windows se comparase con las versiones anteriores unicamente, actualmente estamos asistiendo a multitud de análisis que acaban con la misma conclusión si está pensando actualizar a Vista piénselo mejor y planteese cambiar de plataforma.

Mi consejo particular, es muy sencillo, si tienes pensado comprarte un equipo nuevo dale una oportunidad al Mac no te arrepentirás, podrás ejecutar Linux, Windows y Mac Os X en una misma máquina y una vez que te acostumbres seguramente no abandonarás el Os X;  si por el contrario quieres mantener tu equipo quédate con tu Windows XP o da una oportunidad a cualquier distribución Linux en otra partición de tu disco duro, seguramente no te arrepentirás y rentabilizarás tu ordenador durante mucho mas tiempo que gastándote una millonada en la licencia de Windows y en nuevo Hardware que seguramente descubrirás que se te queda corto en poco tiempo.

No me parece ni medio normal leer en algunos medios afines a Microsoft que tengas que comprarte un pepino de máquina para luego admitir que vas a obtener los mismos beneficios que con tu máquina actual y tu Windows XP.

Veremos como se recupera de este golpe Microsoft, mientras tanto los que usamos otros S.O. estamos de enhorabuena, así que….

Larga vida a Vista….

(Sin puntuar)

 Loading ...