Me acuerdo que hace un tiempo Kirai en su blog comentaba que en Japón los SMS no tenían éxito, que la gente se mandaba correos en su móvil. Visto desde España en los tiempos en los que Nokia era el rey parecía ciencia ficción.

Unos años después empezaron las tarifas planas de datos en España y la gente empezó a mandarse mensajes por mail.

Este año apenas mandé SMS (suelo mandar muchos en Navidad y Fin de año como todo el mundo y este año felicité por Facebook principalmente lo cual hizo que mi factura fuese mas baja de lo habitual ), es más Simyo me regaló un bono de 2 meses de SMS gratis y ni siquiera lo gasté.

Ahora desde que descubrí Whatsapp cuando quiero comunicar algo rápido lo hago a través de ahí, salvo cuando se trata de gente que tiene móviles antiguos claro está.

El método es rápido, me permite comprobar si el mensaje llegó y si lo leyeron visualmente y además no me cuesta nada

Las operadoras están dándose cuenta de que el mercado de SMS se acabó, y no tardarán en ofrecer bonos de X mensajes en sus tarifas para intentar recuperarse, como hacen ya desde hace años los operadores ingleses y franceses.

Pero la tendencia es evolucionar hacia el Smartphone y abandonar los terminales de gama baja.

En España se está dando un boom terrible de Blackberry entre los adolescentes simplemente por poder usar el Blackberry Messenger.

El boca a oreja es el que mas funciona, fulanito tiene Blackberry, si te compras una podemos chatear gratis entre nosotros.

El teclado físico de la Blackberry no tiene comparación y es lo que mas destacan sus usuarios de su terminal (aborreciendo el resto de las cosas, como la navegación ).

Pero ahora empieza a haber móviles Android con teclado físico e incluso si quieres puedes poner una carcasa con teclado bluetooth a tu Iphone, con lo cual el boom Blackberry llegará a su fin en unos meses.

A la hora de comunicarte con  tus amigos no tienes ni idea, la mayor parte de las veces, de que teléfono tiene (salvo que sea alguien muy cercano), y es muy difícil que todos tengan el mismo terminal.

Es ahí donde Whatsapp triunfa, al ofrecer un programa multiplataforma: Iphone, Android, Blackberry y Nokia .

Puedes estar en contacto con todos tus amigos y familiares sin preocuparte de que móvil tienen.

Ahora el resto de competidores vieron las orejas al lobo y están presentado sus alternativas, pero alternativas que a mi parecer están condenadas al fracaso.

Samsung está presentando una plataforma multisistema (samsung chatOn) pero se centra en promorcionarla en sus terminales principalmente.

Apple presentará imessage pero como suele ocurrir con todo lo de Apple lo mantendrá en exclusiva para Iphone y Ipad (lo cual hará que no se use apenas). Y nuevamente se equivoca en su postura.

Facetime es una plataforma interesante pero al limitarla a Mac y iOS hace que apenas se use. A día de hoy todo el mundo sigue usando Skype.

Skype compró Groupme (el competidor de Whatsapp) en un intento de promocionar Windows phone 7

Google tal vez intente algo con una modificación de Google Talk que identifique por número de móvil no por usuario.

El resto poco tardarán en presentar sus alternativas.

Pero mientras no se den cuenta de que la gente lo que quiere son aplicaciones multiplataforma que no diferencien en su interfaz entre unas y otras no llegarán a ningún lado.

Por el momento el rey es Whatsapp, llegará seguramente alguien para desbancarlo, pero a mi modo de ver ninguna de las alternativas actuales suponen un riesgo a su reinado.

Lo que está claro es que el SMS está muerto y que la mensajería instantánea es el futuro les guste a las operadoras o no.

Como ya comenté en anteriores post soy bígamo.

A nivel personal uso un iphone 3gs y a nivel profesional uso un HTC Desire.

Por tanto estoy en posición de opinar sobre ambos.

Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes, son opciones muy válidas ambas y con fallos en ambos casos.

Pero si me piden consejo a la hora de comprar suelo recomendar Android a nivel laboral (a falta de probar el iphone 4) e iphone a nivel personal.

Me voy a centrar en este post en mi experiencia con el HTC.

El HTC Desire sustituyó a mi anterior terminal un HTC Hero. El Hero era un buen terminal pero al ser de los primeros modelos en salir se quedó corto a nivel hardware según fueron saliendo nuevas versiones de Android (unido al hecho de que a HTC no le dió la gana de actualizar versiones).

El Desire es un gran terminal , pero con algún problemilla.

Recordemos que estas son valoraciones personales como usuario del mismo.

Una de las cosas que me siguen sorprendiendo sobre Android es lo caótico que es todo.

Por ejemplo el Android Market. A la hora de buscar una aplicación encuentras aplicaciones que son copias de otras y que nadie se ocupa de quitar, aplicaciones que resultan que llevan troyanos metidos y que tardaron meses en quitar, aplicaciones que son auténtica basura y que nadie se ocupa de quitar.

Generalmente no encuentras aplicaciones de calidad en el Market, tienes aplicaciones claro que si, un porrón, pero no encuentras aplicaciones que sí tienes en la AppStore de Apple y que no existe equivalente en Market.

Encima los desarrolladores no se implican con Market porque no ven modelo de negocio.

El usuario tipo de Android no quiere pagar por algo si sabe que lo va a sacar gratis, lo cual es normal, y por tanto las aplicaciones de pago en Android no tienen éxito.

Tanto es así que Angry Birds salió en versión gratuita con publicidad porque se dieron cuenta de que si sacaban la aplicación de pago no iban a vender ni una.

Recientemente leí que un equipo de desarrollo hizo una encuesta en la que había 20 usuarios de android y 4 sólo de iphone. Ninguno de los usuarios de Android había pagado por una aplicación (yo a día de hoy no lo hice todavía) y los de iphone si que habían comprado (yo perdí la cuenta de las veces que pagué 0,79€ ).

Luego está el tema de la instalación , en el Hero sólo podía instalar aplicaciones en su limitada memoria de teléfono, pusiese la tarjeta sd que pusiese. En el Desire al tener Android 2.1 (y luego 2.2) puedo instalar aplicaciones en la sd.

Al menos en teoría, porque la verdad es que hay aplicaciones que no permite instalarlas en la sd y que te empiezan a ocupar memoria hasta que llega un punto que el teléfono bloquea las instalaciones y las actualizaciones.

Tenía varias aplicaciones instaladas (no muchas si las comparo con las que tengo instalads en el iphone) y un día me di cuenta de que me daba error de espacio de almacenamiento limitado, revisé la sd de 4 gigas y vi que la tenía casi vacía , sin embargo el teléfono seguía diciendo que no había espacio. Empecé a trasladar aplicaciones a la sd pero la cosa seguía igual. Al final tuve que borrar alguna aplicación de las que tenía en el teléfono porque al parecer el sistema de instalación y de actualización tira de la memoria del teléfono en vez de la sd y necesitaba un espacio libre determinado.

Esto hace que la experiencia de uso del teléfono baje muchos enteros.

Por otro lado no me acaba de convencer el teclado. A día de hoy encuentro mas fácil teclear en mi iphone que en el HTC y eso que la pantalla del HTC es mas grande que la del iphone, pero la respuesta del mismo no es igual. Claro que tienes otras opciones de teclado, pero HTC no deja meterlas y te  tienes que buscar la vida mediante forks extraoficiales.

Tampoco me gusta el tema de las actualizaciones de versiones.

Al dejar Google en manos de los fabricantes la disponibilidad de las actualizaciones te encuentras con que te quedas con un teléfono obsoleto antes de tiempo.

Tuve que cambiar el Hero por el Desire cuando no tenía ni un año de vida por las limitaciones que tenía. Pero es que ahora me encuentro con que el Desire se queda obsoleto, cuando todavía no tiene un año, porque HTC decide no seguir actualizándolo aún cuando podría.

En una reciente nota, comunican que no pueden actualizarlo porque el Desire no soporta Android 2.3 Gingerbread, y sin embargo presentan el HTC chachacha con menor procesador y memoria, que mira tu que cosas si lo soporta

Con un teléfono con Android los fabricantes tenían el problema de que las actualizaciones de Google permitían tener terminal nuevo cada x meses con nuevas funcionalidades. Y tenían que poner solución a eso si querían obligar a la gente a cambiar de teléfono cada poco.

Su solución muy sencilla, no actualizar.

Y no es cosa sólo de HTC, lo hace Sony, lo hace Samsung….

Que quieres 2.3, pues nada te pillas nuestro flamante HTC Desire S que si que lo admite.

Luego el año que viene cuando estemos en 3.2 seguramente lo tengas que cambiar porque no lo va a admitir.

Ahora me dirás, querido lector, ya pero tienes forma de instalar android saltándote el mod de HTC.

Pues por supuesto que si, pero es que por un lado no tengo tiempo ni ganas, y por otro lado es un teléfono de empresa así que difícilmente puedo hacerle modificaciones sin cargarme garantías etc etc.

También me dirás, ya pero Apple también hace lo mismo con el iphone.

Eso no es del todo cierto.

Mi iphone 3gs va camino de dos años y en otoño cuando salga la versión 5, todavía podré actualizarlo y seguiré teniendo todas las funcionalidades que hayan salido hasta la fecha

Por otro lado también tengo que admitir que hay cosas de Android que me gustan mucho y que con el tiempo se ha comprobado que Apple no ha tenido mas remedio que copiar :

• El sistema de notificaciones implementado es una maravilla. Nada intrusivo y muy útil.
• La integración con Google Apps es total
• La posibilidad de usar la función de Hotspot da mucha vida al terminal (cosa que no puedo hacer con el 3gs salvo pagando por una aplicación en el jailbreak)
• La duración de la batería en modo push continuo le da mil vueltas a la de Apple (todavía no pude probar el iphone 4 para comprobar si están al mismo nivel pero el 3gs no aguanta ni una mañana en modo push y el Android aguanta la jornada de trabajo completa)
• La personalización del terminal es total.

Como dije, son opiniones personales que tal vez no compartas, pero que hace que dude mucho de que Android haga desaparecer a Apple del mercado móvil como dicen muchos analistas.

Mi modo Rappel me dice que en un futuro no muy lejano veremos dos grandes ecosistemas: Apple y Android.

RIM desaparecerá, Apple y Android implementarán sus mejores servicios en breve, y ya se está viendo que muchas empresas están cambiando sus blackberrys por iphones.

Nokia será absorbida por Microsoft que tendrá el mismo éxito con Windows Phone al que tuvo con el Zune

Habrá muchos mas terminales de Android que de iphone, por supuesto que si, por algo Apple sólo tiene 2 modelos de iphone y el resto tropecientos. Las matemáticas se imponen.

Pero sin embargo los desarrolladores seguirán apostando por Apple porque es donde podrán obtener beneficios.

Hace tiempo mi universidad impartía cursos de desarrollo en Symbian, Android y iOs. Por motivos laborales no pude acudir a ninguno y si hubiese acudido lo habría hecho sólo al de ios porque Symbian al final desapareció y Android tiene el problema de que puede que tu desarrollo no funcione del todo bien en determinados terminales por problemas de versión.

A día de hoy hay tropecientas tabletas de Android y todavía no hay ninguna que consiga desbancar al ipad en las pruebas de uso. La única características repetida una y otra vez es que no soporta flash.

Como un día le de a Steve Jobs por dejar que se use flash se de mas de un fabricante que se va a tener que comer sus Tabs con patatas

Hace un tiempo hablaba en un post sobre las diferencias entre iphone y android al ser usuario de ambos sistemas a nivel profesional y personal.

Una de las cosas que compruebo cada día en el uso de ambos sistemas es que el nivel de las aplicaciones de Iphone es muchísimo superior al nivel de las aplicaciones de Android, sin embargo las aplicaciones propietarias de Google le dan mil vueltas a las de Apple.

Me explico.

Cuando Apple sacó el iphone una de las aplicaciones que dejaba con la boca abierta era Mapas, nadie había hecho nada parecido, y aunque usaba tecnología de google tenía el toque de elegancia Apple.

En las primeras versiones de Android su versión de Mapas era una copia y con una interfaz bastante mas cutre.

Sin embargo el tiempo ha pasado y la versión 5.0 de mapas para Android le da sopas con ondas a la aplicación nativa de Apple. Esta última apenas se ha actualizado desde el lanzamiento del iphone original, mientras que la de Android sigue evolucionando día tras día: consulta de horarios de transportes públicos, opiniones sobre los lugares, navegación paso a paso, gráficos offline vectoriales que aceleran la carga …

Lo mismo ocurre con el cliente de correo de Apple, durante mucho tiempo usé el cliente del iphone, me parecía de lo mejorcito. Pero desde que tengo Android y empecé a usar el cliente de correo nativo me di cuenta de que cojea bastante.

En mi caso mi cuenta personal es de gmail y la del trabajo de google apps, con lo cual la integración con estas cuentas que ofrece Android no me la ofrece el iphone. Poder acceder a los elementos destacados, aplicar etiquetas en el momento y realizar acciones habituales sin necesidad de navegar por submenús es una gran ventaja. Tal es así, que he eliminado de mi dock del iphone la aplicación de mail de Apple para sustituirla por la aplicación web recién salida en html 5 que si bien no es nativa si que funciona bastante mejor que una aplicación dedicada.

Algo parecido ocurre con la búsqueda por voz. El iphone tiene búsqueda por voz de contactos desde hace tiempo, búsqueda que no funciona todo lo bien que debería. Android tiene búsqueda por voz desde hace menos tiempo pero mas currada, puedes realizar búsquedas en la aplicación de mapas, en google, etc. Y todo integrado con el sistema.

En el iphone también la puedes usar, pero desde la aplicación de google apps desarrollada para el iphone que trabaja con interfaz web.

Todo esto quiere decir que Google no quiere abandonar al iphone, pero que se encuentra una y otra vez con la cerrazón de Apple a la hora de trasladar servicios a sus usuarios.

Para muestra la reciente aprobación de Google Voice por parte de Apple, aplicación retirada de la App Store sin mucho sentido y que no tuvieron mas remedio que volver a introducir.

Con el bloqueo de las aplicaciones de mail y mapas Apple piensa que protege a sus propias aplicaciones frente a los intrusos, pero lo que realmente está haciendo es que la gente empiece a considerar Android como una alternativa al Iphone, alternativa que cada día es mas importante en las decisiones de compras de la gente.

Tienes terminales Android a cualquier precio y de muchos fabricantes, mientras que con Apple te tienes que atar a un operador con unos precios muy altos en un único posible terminal.

Por ahora Apple se salva porque las aplicaciones de Android no tienen (ni tendrán) la calidad de las de Apple, por un motivo bien simple.

El dinero.

El usuario de iphone está educado en la necesidad de pagar por un programa, normalmente precios realmente asequibles y que hacen que la compra merezca la pena.

Sin embargo el usuario de Android tiene una mentalidad distinta, elige android porque no quiere estar atado y porque le permite encontrar cosas gratuitas donde en otros sistemas son de pago.

Pero gratuito no quiere decir mejor la mayor parte de las veces.

El desarrollo de aplicaciones es una labor dura, y hay que compensar el trabajo de los desarrolladores. Hay aplicaciones gratuitas muy buenas, pero normalmente están desarrolladas de manera altruista y eso puede influir en su futuro desarrollo en función del tiempo que tenga su creador.

Como ejemplo sobre la diferencia de mentalidad ios-android está el caso de angry birds.

Uno de los juegos mas adictivos de la actualidad es de pago en Ios y gratuito con publicidad en Android. La explicación es sencilla, los desarrolladores tras realizar estudios de mercado se dieron cuenta de que el usuario de iphone prefiere pagar 0,75€ por una versión sin publicidad que tener una versión gratuita con publicidad intrusiva (como es el caso de Android).

Esto hace que desarrollos como el Angry birds que van a tener millones de descargas puedan elegir un modelo gratuito con publicidad en plataformas android, pero pequeños desarrolladores que tendrían miles de descargas no podrían elegir este modelo al no tener garantizados unos mínimos beneficios.

El otro día mi hermana se pasó a Android, aunque es usuaria de Mac el iphone se le va de precio.

Mi mujer y yo comentábamos que seguramente una vez metida en Android ya no abandone la plataforma a no ser a favor de Iphone.

El problema está en que un usuario que viene de Nokia (como es el caso de mi hermana) se mete en Android y sólo encuentra mejoras.

Sin embargo un usuario que venga de Android seguramente al pasarse a iphone encontrará que ya no tiene disponible cosas que antes eran comunes en Android y a las que ya está acostumbrado.

No es normal que una empresa como Apple esté tan atrasada en un tema como el de la sincronización.

Un teléfono Android se configura sin conexión al ordenador de ningún tipo, lo enciendes, introduces tus datos de gmail y automáticamente ya tienes tus contactos, tu correo, tu calendario,…

Lo mismo para facebook y para twitter.

En Apple lo enciendes, lo conectas, se activa itunes, lo da de alta, empieza a sincronizar música, contactos y calendario pero únicamente los de tu ordenador. Para sincronizar el resto ya te toca pegarte con el terminal.

Si tu teléfono rompe un usuario Android podrá comprar uno nuevo en cualquier parte del mundo y tendrá toda su información consigo.

Un usuario de iphone podrá tenerlo también (si tienes contratado la versión de pago de Mobileme) pero necesitará obligatoriamente conectarlo a un ordenador para funcionar.

Mi opinión sigue siendo que Apple no debe bloquear a Google simplemente porque le haga competencia en algunas cosas, sino lo que conseguirá es que el iphone, que actualmente ha superado el umbral de usuarios Mac convirtiéndose en teléfono universal, vuelva otra vez a introducirse en un nicho exclusivista con muy pocas ventas.

Hace un tiempo escribía un post en el que recomendaba fehacientemente Zumocast (y sigo haciéndolo). Por desgracia las cosas en Internet van muy pero que muy rápido y de un día para otro las aplicaciones nacen, se reproducen y mueren (como las cucarachas vamos ).

Al parecer la división móvil de Motorola acaba de comprar la empresa que desarrolla Zumocast, y según anuncian en su blog abandonan (por el momento) el desarrollo de nuevas versiones.

¿Que quiere decir el “por el momento”?, pues que muy seguramente el proyecto está muerto, y si revive será en forma de servicio exclusivo para terminales Motorola o de pago.

Por el momento los servidores que permiten el uso del servicio siguen operativos, pero no garantizo que en un futuro sigan así.

Zumocast era muy buena idea, pero como todos los proyectos jóvenes tenía muchos fallos, cuelgues continuos, indexaciones infinitas,etc.

Tras un uso habitual de sus tres características principalmente usaba una, el streaming de audio.

El streaming de vídeo tenía demasiados cuelgues y caídas del servidor en tu Mac, para esto funciona mucho mejor y es mucho mas estable AirVídeo.

La visualización de fotos tenía el problema que moverse por la estructura interna de las carpetas de Iphoto Library es complicado si no conoces un poco como almacena las fotos.

El streaming de audio funcionaba bastante bien, en mi trayecto en coche al trabajo sólo se quedaba pillado una sóla vez y siempre en la misma zona con lo cual seguramente fuese problema de antena y no del programa.

Así que con las “buenas noticias”, tocaba buscar una alternativa a Zumocast, y la encontré.

Se trata de Audiogalaxy.

Para los que ya llevan un tiempo en esto del internet seguramente audiogalaxy no les resultará desconocido. Era el mejor método para encontrar música mp3 en los albores del p2p. Luego vinieron los juicios por copyright y el servicio mutó a otro sistema para prácticamente desaparecer.

Ahora los creadores han retomado el proyecto en forma de streaming de audio desde tu ordenador.

El sistema es muy sencillo, instalas un cliente, que tiene un consumo realmente pequeño de memoría, el cliente escanea tu ordenador en busca de música y te la deja disponible online.

Puedes acceder por artista, album o canción, con las carátulas (si las tienes) y modificando el tag de los archivos si encuentra que son incorrectos.

La autentificación puede realizarse vía mail-contraseña o vinculando con tu cuenta facebook, de tal forma que cuando hacen logging en facebook se hace automáticamente el login en audiogalaxy

Otra ventaja que tiene respecto a Zumocast es que permite usarlos tanto en Iphone como en dispositivos Android.

Por ahora está en fase beta pero funciona bastante bien.

Lo probáis y me contáis.

Hace unos días me llegó el aviso para actualizar a la versión 2.2,  hace un mes me había llegado la primera parte de la actualización que parecía actualizar el firmware únicamente.

Tras la descarga de 90 y pico megas y la posterior instalación estas son las primeras impresiones:

• La posibilidad de tener en cualquier momento un hotspot wifi es una pasada. En la página de Android decían que podría conectar hasta 8 dispositivos (supongo que será dependiendo del teléfono) en mi caso sólo permite 2. Pero a nivel de seguridad permite WEP, WPA y WPA2 lo cual es una garantía. Lo probé con mi iphone y la verdad es que va de lujo, y el consumo de batería no parece ser excesivo. Ideal para disfrutar de internet en tu portátil, ipad, ipod touch etc sin necesidad de tener que ir con un MIFI.
• Soporta calendarios de exchange, ideal para los que tenemos una cuenta del curro en ese sistema.
• Permite el borrado de datos en remoto de tu cuenta exchange en caso de pérdida (supongo que dependerá de la versión de Exchange, esto todavía no lo probé)
• Control de zoom, geolocalización, balance de blancos, etc desde la propia aplicación de fotos.
• Posibilidad de usar flash al grabar vídeo
• Mejora de velocidad en navegación y javascript. En general el funcionamiento en todos los aspectos mejora bastante en cuanto a velocidad.
• Actualizaciones de aplicaciones automáticas. Esto está bien sólo en parte, es un avance que se actualicen automáticamente pero es un poco coñazo tener que activarlo en cada una de tus aplicaciones.
• Posibilidad de instalar aplicaciones en la tarjeta SD, esto se pedía a gritos, sobre todo si como a mi te pasa que en cuanto instalas muchas el teléfono empieza a decir que no hay memoria suficiente. Sin embargo no todas las aplicaciones lo permiten, las de sistema ninguna (lo cual es lógico) y el resto depende de la versión.
• La mejora en la galería de fotos en cuanto a presentación a mi no se me activó, supongo que será sólo para el Nexus ONE

Una actualización imprescindible, sólo el Wifi Hotspot ya hace que merezca la pena su instalación.

Ahora a ver si los de HTC se ponen las pilas como ha hecho samsung y dan posibilidad de usar swype en el móvil.

Para el que no haya oído hablar de Swype aquí va un vídeo explicativo.

Con la apertura de la primera Apple Store en España, Apple empieza a vender el Iphone 3GS y el Iphone 4 libre.

Lo que mas me sorprendió es que los “supuestos” blogs entendidos del tema van y dicen que esto no tiene importancia porque el precio es muy caro y hay que comprarlo subvencionado porque el iphone requiere una tarifa plana.

Analicemos esto con detenimiento.

Pongamos que quiero un iphone 4 de 32 Gigas, libre me cuesta 699€, carísimo dirán algunos, pero bueno si miras cuanto te cuesta un HTC Desire Libre o similar verás que no es tan caro para un smartphone de sus características.

Ahora me puedes decir pero lo puedes conseguir subvencionado por 0€, vale, pero a que consumo?

Yo, como la inmensa mayoría tengo un consumo de móvil medio, hago 2 o 3 llamadas al día y casi siempre a los mismos números, como mis números están también en Simyo sólo suelo pagar el establecimiento de llamada.

Por tanto en esa posible subvención tendría que coger la tarifa mas básica.

Pongamos por ejemplo que me pillo el móvil con Orange, la tarifa mas básica es la Delfin 20, con esta me saldría el móvil por 469€

Bueno, dirán algunos, pero te ahorras 230€

Mentira cochina!

La tarifa me obliga a un consumo mínimo de 20€ todos los meses, que me da derecho a 300 minutos por las tardes y navegación de 100 megas antes de bajar la velocidad.

Dirás, total hago siempre llamadas por la tarde, pero mira tu por donde que siempre tienes alguna llamada de emergencia que tienes que hacer antes de las 18:00, con lo cual siempre superas el consumo de 20€

Ya estás pagando 20€ durante 18 meses, es decir 360€, ya sin consumir nada ya estoy pagando de mas (ya te sale el móvil por 819€).

Simplemente lo que haces es comprarlo a plazos y como siempre el pago a plazos implica un precio final mas alto.

Ahora analizemos la necesidad de tarifa plana.

Yo uso el móvil muy habitualmente para leer correo, noticias y algo de navegación, con un uso intensivo no paso de 300 Megas, con poco uso no llego a 100 Megas

Con la tarifa que tengo ahora de Simyo tengo 500 megas por 5€ al mes como tope, así que como mucho pago eso 5€

Simyo tiene otra tarifa mas moderna con llamadas a 4 cts y 300 megas de navegación gratis, por un consumo mínimo de 7€

Haz cuentas y verás que al final no te sale tan a cuenta comprar un móvil subvencionado.

En mi caso ya hace mucho que dejé de querer depender de una operadora solamente, cuando quiera quiero poder cambiar sin que nadie me lo impida.

Por ahora mi Iphone 3GS me basta y me sobra, pero si tuviese que comprar un iphone 4 seguramente lo comprase libre ahora que en España ya se puede (el anterior lo compre en USA por Ebay)

¿Y tu que opinas?

Como usuario habitual de ambos teléfonos creo que es hora de hacer una comparativa del uso diario de ambos sistemas operativos.

Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes. Cuando probé Android por primera vez con el Hero y la versión 1.5 mi conclusión fue que Android estaba todavía por desarrollar pero tenía ideas muy buenas y podía ser un buen contendiente. A día de hoy con el uso diario de Desire y la versión 2.1 puedo afirmar que Apple tiene razones para preocuparse.

A mi modo la contienda estará en un futuro entre Android e Iphone OS. Windows Mobile siempre se caracterizó por tener software para su uso pero en colgarse cada dos por tres (mi pda requería reinicios al menos una vez al día), Web OS de Palm fue un bluf, una gran idea con muy mala suerte y que al parecer HP va a utilizar en Tablets pero no en móviles. Y Symbian siempre pecó de lo mismo leeeeentitud. Blackberry es otro contendiente actual pero que si lo comparas con Android e Iphone parece del siglo pasado, aunque lo mejoran le queda mucho para alcanzarlos.

Seguramente Blackberry acabe sacando terminales Android con compatibilidad Blackberry y Nokia abandone Symbian en unos años.

Centrándonos en nuestros dos contendientes:

• Sistema de notificaciones: Gana Android por Goleada. El sistema intrusivo del Iphone de mostrar un mensaje en pantalla quitándote el foco en lo que estabas usando nunca me convenció ni me parecía operativo cuando recibías mas de una comunicación. Sin embargo el sistema de Android es perfecto, en su area de notificación tienes un icono y cuando te interesa lo despliegas y obtienes acceso a la información detallada.

• Aplicaciones: Aquí gana Apple por goleada, las aplicaciones disponibles en la App Store son de muy buena calidad en general mientras que en el Android Market encuentras mucha basura hasta lograr un programa bueno. Sin embargo me gusta mas el sistema de organización de Android Market que el de la App Store

• Configuración: Gana Android por goleada. Configurar un Android es simplemente encenderlo, introducir las claves de tus servicios habituales y a trabajar. Con el Iphone tienes que conectarlo a Itunes, activarlo esperar a que se sincronice (una operación eterna), a que copie datos y después de mas de treinta minutos lo podrás usar.

• Interfaz: Gana el Iphone por goleada. Si bien el Sense es un gran logro por parte de HTC el interfaz por defecto de Android resulta primitivo.

• Teclado: Gana Android, el sistema de sugerencia de palabras es mas completo en Adroid  (con varias sugerencias) que en iPhone (con sólo una)

• Libertad: Nuevamente gana android. Cualquier cosa que se te ocurra la podrás hacer con el móvil. Mientras que con iPhone podrás hacer lo que quiera Apple unicamente, obligándote a tener que desprotegerlo para tener acceso a las funcionalidades y programas que a Apple no le interesa que tengas. Por ejemplo, recientemente se presentó una aplicación que permitía sincronizar el iphone por Wifi, Apple no lo dió de paso y ahora sólo está disponible para los usuarios que lo tienen desprotegido.

• Compatibilidad de accesorios: Gana Apple, los accesorios disponibles para el Iphone son cientos, mientras que para Android al existir tantos fabricantes se limitan a los modelos mas vendidos del mismo y no a todos.

• Multimedia: Gana Apple por goleada, la experiencia del reproductor de música, fotos y vídeo es mucho mejor en iphone. En Android no es todo lo fluida que debería ser.

• Instalación de aplicaciones: Gana Iphone, no hay límite de aplicaciones a instalar mientras que en Android te lo limita la memoria del teléfono incluso aunque tengas una tarjeta de memoria de 32 gigas (en la versión 2.2 se solucionará)

• Rapidez: Gana Iphone, incluso con el Desire que dispone de un procesador mucho mas potente que el del iphone la navegación entre pantallas y aplicaciones es pelín mas fluida en el iphone.

• Navegación: Gana Android. Si bien el navegador del iphone es bastante mas rápido que el de Android (ambos son basados en webkit), la disponibilidad de flash hace que gane puntos Android. Vale que Flash es una mierda que bloquea las webs y come recursos que no veas, pero a día de hoy y aunque le pese al amigo Jobs sigue siendo standard de facto y multitud de webs no se pueden visitar en un iphone y si en un Android. Si visitas este humilde blog anulando el tema para móviles verás como en el iphone multitud de post presentan elementos incompletos mientras que en Android puedes acceder a todos.

• Compatibilidad de formatos: Gana nuevamente Android. Apple impuso mp4 si o si, ya dije en un post anterior que su hubiese intentado lo mismo con mp3 sin dar soporte en el ipod el reproductor no hubiese tenido tanto éxito. Pero es que en el tema del vídeo siempre fueron muy cerrados. No es normal que para ver un vídeo en el iphone tenga que transformarlo en mp4 si el standard es el divx, mientras que en Android lo puedo introducir en la tarjeta y reproducirlo con algún programa.

• Transferencia de ficheros: Gana Android, resulta mucho mas cómodo que iphone, si quieres algo lo arrastras a su tarjeta, mientras que en el iphone no tienes esa posibilidad tienes que pasar por itunes quieras o no. Personalmente me gusta mucho el sistema de sincronización del itunes, lo veo muy bien estructurado, sin embargo itunes es un sistema muy pesado y transferir al iphone se te hace eterno. Para android siempre puedes usar doubletwist para obtener algo parecido.

• Multitarea: Gana Android, pero por poco tiempo . A día de hoy el iphone tiene multitarea pero sólo para los programas de Apple. No es normal que tenga un cliente de mensajería y que para acceder a algo tenga que salir del programa y aparecer como desconectado para mis interlocutores. La multitarea chupa batería pero es muy necesaria.

• Juegos: Gana iphone, actualmente tienes auténticas maravillas en el iphone para pasar el rato (no dejes de probar el juego de Bruce Lee) y en Android los equivalentes son bastante cutres.

• Programación: Gana Android, puedes programar en cualquier plataforma, en iphone te limitan a Apple (aunque los últimos rumores hablan de un sdk para Windows)

• Rendimiento: Van a la par. Ambos son muy fluidos y permiten trabajar instantáneamente sin tiempos de espera.

• Futuro: Aquí no se a quien dar ganador. El iphone por mucho que insistan mucho estará aquí durante mucho tiempo, Apple es un gigante y el hecho de vender un ipad cada tres segundos como ha declarado Jobs lo demuestra. Sin embargo está muy apegada a la figura de Jobs y el día que él falte no se sabe cual será el destino de la compañía. Android por su parte ha llegado para quedarse y siempre y cuando Google siga dándole su apoyo seguirá en desarrollo. Sin embargo en la historia de Google es muy habitual lanzar productos y luego abandonarlos a su suerte, esperemos que esto no pase con Android ….

Me acaban de dejar un HTC Desire para probar y las impresiones están siendo muy pero que muy buenas.

La pantalla Amoled es espectacular, bastante mejor que la del Iphone.

El tamaño de pantalla, similar al del Iphone, para mi es perfecto, el tamaño del HTC Hero que hacía el teléfono mas manejable se me antojaba un pelín pequeño. El tamaño también convierte al teléfono en un modelo tipo “ladrillo”, pero los usuarios a los que va dirigido ya están acostumbrados con el tamaño de sus Blackberrys, iphones y similares.

El teclado a mi modo de ver está un paso por encima del Iphone. El sistema de sugerencias de palabras es mucho mejor en el Android, mostrándote varias opciones y no una sola como en el iphone que te limita bastante. Además el tamaño de la pantalla hace que manejarlo en horizontal (al igual que pasa con el iphone) se convierta en una experiencia muy similar al uso de un teclado físico.

La versión 2.1 de Android y el procesador de 1 Ghz se hacen notar, todo es mas fluido que en la 1.5, los menús son mas claros (antes había errores de traducción) y los iconos son mas intuitivos.

La interfaz Sense sigue marcando la diferencia, los widgets sense son muy útiles, especialmente el que permite activar y desactivar bluetooth, gps, wifi, luminosidad y sincronización con un solo toque.

La calidad de la pantalla para ver fotos y vídeos es sencillamente impresionante.

No me acaba de convencer el trackpad óptico, no le encuentro mucho uso salvo en acceso a letras dentro de palabras al escribir, y en este caso es pelín lento.

Tampoco me convence que sea el botón de inicio el que activa la pantalla cuando está en reposo, es mas fácil que lo toques que en la ubicación del hero en el frontal, por ejemplo.

La cámara de 5 mpx y flash led  todavía no tuve ocasión de probarla pero dado que la cámara del Hero dejaba mucho que desear supongo que la mejora será importante. Aquí como siempre los mpx no son lo decisivo, el iphone con 2 hace vídeos de mucha mas calidad que el hero con 3.

La Android Market ha mejorado mucho en cuanto a usabilidad y ahora muestra las aplicaciones que disponen de actualización (la versión 2.2 permitirá actualizaciones automáticas, que el iphone también debería tener)

Una ventaja de Android sobre el iphone es el tema de la primera configuración. Con el htc simplemente tuve que encender el correo introducir los logins de google, flickr, facebook y twitter y ya lo tenía todo funcionando: contactos sincronizados, calendario, cuentas de correo, acceso a fotos, actualizaciones de estado, etc.

La misma operación en el Iphone te obliga a conectarlo físicamente a Itunes y esperar un buen rato, porque el proceso de copia de los datos del iphone es leeentoooo. En este sentido Android lleva ventaja.

Las pantallas se me siguen quedando cortas dado que el uso de widgets ocupa buena parte de la superficie, o incluso toda, te queda poco espacio para accesos a aplicaciones.

El programa de correo ha mejorado bastante, el acceso a los mensajes es instantáneos (supongo que hará algún caché de mensajes cuando accedes a la aplicación). Sin embargo el icono de la aplicación, cuando la abandonas, sigue sin mostrar el número de mensajes leidos cosa que si hace el Iphone y resulta muy útil.

Al fin hay multitouch y es un elemento indispensable en un móvil táctil. Aún así sigo notando que la respuesta es mas agil en el Iphone que en el HTC

El acelerómetro funciona mucho mejor que el del Hero, que a veces se quedaba trabado, aún así sigue siendo mas lento en detección del movimiento que el Iphone.

El navegador tiene una ventaja muy importante respecto al resto de smartphones, y es que dispone de soporte flash. En estos tiempos en los que hay tanta polémica sobre flash se nos olvida que a día de hoy muchos sitios siguen con su web en flash y sin versión alternativa.

Cuando me pasé de explorer a firefox si algún sitio no se veía bien porque no cumplía estandares simplemente lo abandonaba y me buscaba otro similar. En el móvil esto no es tan sencillo, normalmente accedes a tus sitios habituales y vas con prisa, no puedes estar mucho rápido haciendo investigación porque te quedas sin batería. Con lo cual si entras en un sitio en el que el vídeo o el complemento están hechos en flash y necesitas verlos si o si, el poder disponer de una versión de flash (aunque reducida) es una ventaja importante.

El uso de flash hace que la carga de páginas (sobre todo en 3g) sea bastante mas lenta que en el Iphone.

En cuanto a pegas tengo varias:

El cambio de conector de mini a microusb ha hecho que necesite buscar otro cable para cargarlo en el trabajo, cuando antes usaba los cables de los discos duros portátiles

Sigue teniendo la limitación de instalación de aplicaciones únicamente en memoria del teléfono. Con lo cual los 4 gigas que te trae se hacen inútiles a la hora de instalar Apps. Al parecer con la versión 2.2 esto se soluciona pero ahora mismo no hay solución posible.

Las aplicaciones no se cierran cuando las abandonas. Parece una tontería pero Android por ser multitarea no debería dejar que todas las aplicaciones sigan en ejecución, sólo aquellas que lo necesiten. Sin embargo toda aplicación que ejecutes queda en memoria, y cuando te das cuenta te quedas sin memoria libre suficiente. En Iphone no pasa por no ser multitarea, pero aún así cuando lo sea el mecanismo para cerrarlas me gusta mas que el de Android, que requiere la instalación de software de terceros (por ejemplo Quit it) que mate el proceso.

Al parecer no funciona del todo bien la sincronización de calendarios con exchange, yo configuré unicamente correo y contactos y funciona sin problemas, pero esto se solucionará con la versión 2.2

Las móviles Android tienen otro problema muy gordo, y es el acceso a versiones. A fecha de hoy el Hero sigue en la 1.5 y no las tengo yo todas conmigo de que vayan a actualizar a la 2.1.

Esto hace que sean las compañías fabricantes del móvil las que decidan cuando sacarlas en función de sus intereses y en algunos casos no sacarlas para fomentar la venta de nuevos modelos.

Claro que puedes acudir al ambiente underground e instalar firmware ad-hoc, pero si a ti te gusta la interfaz sense la pierdes, lo mismo que otras particularidades que haya desarrollado el fabricante para tu teléfono.

Además tienes otro problema mas grave, Android se desarrolla a ritmo vertiginoso, lo cual hace que cada vez requiera mas potencia y memoria. Esto provoca que las nuevas versiones hagan tu móvil obsoleto en pocos meses al no poder soportar las versiones sucesivas, y los móviles Android no son precisamente baratos. En este sentido Apple hace que todas sus actualizaciones funcionen desde la primera generación hasta la última mientras no descataloguen el modelo. Sin embargo en Android se da el caso de que quien compre por ejemplo un Legend (teléfono recientemente presentado) se encuentre con dificultades para instalar la 2.2 o incluso no pueda instalar la 3.

Respecto a las aplicaciones, si bien el número de las mismas a crecido considerablemente, se nota el descontrol en cuanto a la selección de las mismas. Apple ejerce filtros draconianos pero al menos sabes que las apps tienen un mínimo de calidad, sin embargo en Android te encuentras con auténticos churros.

El sistema de desinstalación de las mismas trambién me parece bastante mas lento que el de Iphone, obligándote a navegar por los menús para poder borrar las mismas.

La batería es un punto controvertido. Dura un poco mas que la del Hero, pero la pantalla de mayor tamaño y resolución consume mas, aún así puedes estar trabajando con el móvil 16 horas sin necesidad de cargar.

La batería sigue siendo un problema en los smartphones, en los tiempos del nokia 3310 te podías llevar tu teléfono sin cargar una semana. Ahora los móviles son pequeños ordenadores que te obligan a buscar un cargador como un yonkie cada vez que sales por ahí . Supongo que se investigarán nuevas formas de energia y en unos años podremos tener móviles espectaculares con duración de batería de al menos 5 días.

Estoy impaciente por probar la versión 2.2 y ver las características que promete.

La mas espectacular a mi modo de ver, la posibilidad de convertir el móvil en estación mifi que te transforme tu señal 3g en un hotspot wifi.

Cuando leo los blogs y veo que el modelo mas vendido del ipad es el de 64 gigas y 3g no salgo de mi asombro. Por un lado no se donde está la crisis, porque son muchas pelas.

Y por otro pienso que hay mas ricos de los que se cree, porque esa gente va a tener que adquirir una nueva tarjeta 3g y pagar una nueva conexión, cuando seguramente ya estén pagando una con su smartphone actual.

Las conexiones mifi resultan mucho mas útiles, con una sola conexión das soporte a tu ipad, a tu móvil, a tu psp, a tu netbook, a tu portátil.

Pero bueno seré yo el que se equivoca vistas las estadísticas de ventas ..

Previo a mi análisis personalizado aquí va un buen análisis.

Proximamente análisis de uso diario realizado por el menda.