Especulando

Toca explicar porque vendo el Airport Extreme

Para ello me toca remontarme en el tiempo, Sicilia 1945 …. (El que no haya visto las chicas de Oro no entenderá el chiste )

Hasta hace unos meses mi operador (Telecable) me ofrecía una velocidad de 20 megas y como son muy cutres ni siquiera te ofrecía un cable-modem inalámbrico, así que tenía montado un Linksys para dar wifi a mis ordenadores situados en el otro lado de la casa.

Recientemente ampliaron las velocidades y me ofrecieron una oferta de promoción con descuento de un 25% sobre la cuota y subida de velocidad a 70 megas.

Acepté y ahí empezaron mis problemas….

Me cambiaron el cable-modem Motorola (que funcionaba muy bien y nunca se colgaba) por un equipo Thomson que en todos los foros ponen a parir.

Desmonté mi red wifi Linksys ya que el equipo Thomson venía con opción inalámbrica.

Configuré los equipos y empecé las pruebas de velocidad, no había manera de superar los 10-15 megas y en muchas ocasiones me bajaba a 1-2 megas.

Puesto en contacto con el servicio técnico de Telecable se limitaron a realizar pruebas sobre la conexión por ethernet comprobando que ahí si se daban entre 60 y 70 megas, cuando les dije que el problema era en la conexión wifi se limitaron a decir que ellos no ofrecían soporte wifi ni garantizaban una velocidad mínima en la misma.

Como podéis imaginar mi cabreo fue monumental, y encima me había comprometido durante 1 año con la nueva velocidad.

Ahí empezó la odisea

Volví a montar mi Linksys pero no era capaz de alcanzar velocidad superior a 15 megas

Miré distintas opciones y la que mas me gustaba era intentar probar con un router inalámbrico de doble banda para ver si el problema era en la banda de 2,4 ghz (mis ordenadores detectan otras 4 redes).

Las opciones mas plausibles eran uno de la marca Cisco y el Apple Airport Extreme.

Ya que todos mis equipos (menos 2) son Apple me incliné por la última opción que sabía que me iba a dar menos problemas.

Tras realizar las pruebas comprobé que las conexiones se mantenían en 2,4 ghz, forcé las conexiones a 5 ghz pero sólo un ordenador la obtenía, el otro (supongo que por obstáculos) no se conectaba.

Intenté ponerlo en modo repetidor a ver si podía colocarlo en otro sitio y así ampliar la cobertura, pero por desgracia Apple (este es un fallo muy gordo) sólo admite modo repetidor entre equipos de Apple y no con equipos de terceros.

Así que la cosa no mejoraba.

Preguntando a un amigo me había comentado hace tiempo que el tenía montada una red PLC (a través de la red eléctrica), así que me fui a comprar equipamiento PLC para comprobar si la cosa mejoraba.

El equipamiento PLC requiere que las tomas de corriente que se usen no estén utilizadas por otro aparato así que te comen una toma de corriente o te obligan a comprar equipamiento mas caro (mi caso) para poder usar esa misma toma por dos enchufes.

Después de realizar las pruebas de PLC no conseguía velocidades superiores a 4 megas, se ve que mi casa está llena de interferencias.

Así que tocaba resignarse y devolver el equipamiento.

Los PLC los pude devolver sin problemas porque los había comprado en unos grandes almacenes y todavía no habían pasado los 7 días de devolución.

Por desgracia el Airport Extreme lo compré (por las prisas) en un Apple Reseller y no admitían devolución. Razón por la que lo pongo a la venta y no porque funcione mal ni nada parecido.

Al final ya resignado, me acordé que estaba recomendando un equipamiento de Netgear para una red Wifi que montamos en el trabajo y que daba problemas a gente cercana al emisor.

Este equipamiento (muy sencillo de configurar) simplemente te detecta la red existente y la amplifica a zonas donde te llega con interferencias o simplemente no llega.

Lo situas a medio camino entre el router y los ordenadores, lo enchufas, lo configuras mediante un asistente muy sencillo con tu clave wifi y a navegar

En mi caso el ordenador que daba problemas me daba un índice de RSSI de 89 (el máximo son 100 y ya indica conexión imposible), ahora ese ordenador está en 60. Y el otro pasó de 60 a 45.

Las pruebas de velocidad no dan 70 megas (algo imposible por mis problemas de interferencias) pero si que permiten velocidades mantenidas de 20-30 megas.

Y encima fue la opción mas barata de todas

Al final lo mejor son siempres los métodos tipo perro de Paulov

(Sin puntuar)

 Loading ...

Como ya había comentado en mas de una ocasión he de confesar que soy Informático (Ingeniero Técnico Informático para mas señas, aunque no seamos considerados como Ingenieros por el resto de las ingenierías el título se denomina así ).

Trabajando con ordenadores lo que menos te apetece al llegar a casa es sentarte delante de uno, pero lo acabas haciendo porque la TV admitámoslo es una mierda y si bien puedes jugar una partida a la consola, o ver una peli para desconectar muchas veces lo único que te apetece es navegar un poco y desconectar.

En mi caso me sentaba delante del ordenador y cotilleaba un poco en Facebook, intentaba (infractuosamente) seguir las historias de twitter, leía mis rss suscritos mediante google reader, consultaba el correo o visitaba alguna web de noticias.

El problema es que cuando me daba cuenta había echado un porrón de horas otra vez sentado en un escritorio delante de un ordenador.

Tengo la suerte de que mi mujer también es informática pero hasta ella me decía que pasaba demasiadas horas delante del ordenador.

Cuando me compré el iPad sabía que era un capricho pero quería que ese capricho tuviese una utilidad

Y la verdad es que se la encuentro día a día.

Veo películas con Airvideo, juego algún que otro juego educativo (y no tan educativo ) con la peque, veo fotos de viajes, navego,consulto el correo consulto las rss, las aplicaciones de CNN, ABC, etc, leo comics como dije en el anterior post. Podría leer también libros y la verdad es que los tengo cargados pero cuando me pongo a leer prefiero el kindle que me distrae menos.

Poco a poco me doy cuenta de que estoy sustituyendo el ordenador por el iPad y hasta mi mujer me lo agradece porque al menos estoy en su misma habitación

Y una de las aplicaciones que primero utilizo al coger el iPad es Flipboard.

El concepto es simple, mostrar toda la información a la que tienes acceso en formato revista.

Te permite seleccionar que fuentes de información te interesan y acceder a ellas en formato revista con foto y columnas pasando página como si de una de papel se tratase.

En mi caso tengo configurado las secciones de noticias, tecnología, deportes que vienen por defecto y he configurado mi facebook, mi twitter y mi google reader para acceder a la información que me interesa en español.

De esta forma hecho un vistazo por encima a todo lo que se actualiza y selecciono aquellas que mas me interesan.

Pasas un rato entretenido y sin perder mucho tiempo leyendo cosas inútiles, sólo accedes a la información que realmente te interesa, el resto sólo le lees el titular.

Luego para un acceso mas profundo puedes usar las aplicaciones de Facebook (Friended), Twitter o Google Reader (MobileRss)

Pero la mayor parte de las veces tienes un tiempo limitado (unos 15 o 20 minutos o incluso menos) y te apetece que te muestren un poco de todo y profundizar mas adelante en ello si te interesa. La aplicación te permite compartir links, mandarlos por correo electrónico,etc

Es un concepto muy simple pero realmente potente

Y como mis palabras normalmente no son muy descriptivas que digamos aquí va un vídeo que te explica exactamente en que consiste la aplicación

Este tipo de aplicaciones son las que demuestran porque los tablets están triunfando y los netbooks muriendo

(1 votos, media: 5,00 sobre 5)

 Loading ...

Acaba de saltar la bomba informativa, el iphone almacenaba un historial de todos los sitios en donde había estado el teléfono, y la gente no hace mas que rasgarse las vestiduras y clamar venganza contra quien osa vulnerar su privacidad.

Lo gracioso del caso es que es la misma gente que te cuenta toda su vida en Twitter, desde el momento en que va al baño hasta el que se acuesta

La misma gente que usa Foursquare, Places, Google Latitude y similares para decir en todo momento donde se encuentra.

Los mismos que detallan toda su vida en fotos y comentarios en Facebook.

Si los que proporcionan toda esa información son ellos no pasa nada (ni siquiera se dan cuenta de que lo hacen), pero si una empresa por motivos técnicos almacena la información, ¡Dios Mio a las barricadas!

El regimen stalinista creó un sistema de terror con multitud de informantes y amenazas para saber en todo momento que hacían que pensaban y dónde estaban los ciudadanos de la antigua Unión Soviética.

En tiempos de crisis está bien que los servicios de inteligencia puedan reducir sus métodos de espionaje y usar métodos gratuitos para obtener los mismos resultados

En los tiempos actuales publicitamos esa información, la verdad es que es resulta cuando menos irónico

Luego la gente se extraña de que se sepan las infidelidades, que la gente les robe la casa cuando están de vacaciones y que el jefe se entere de lo que piensas de él.

Estamos ante el radio patio del Siglo XXI, nunca me cansaré de decirlo

(Sin puntuar)

 Loading ...

Uno de los proyectos que seguía en el interesante mundo de la nube (que abandoné por problemas de privacidad que no me acababan de convencer), Libox, acaba de anunciar que abandona su desarrollo.

Hace un tiempo lo mismo pasaba con Zumocast.

El mayor problema de los servicios en la nube es que dependen al 100% de la financiación, eso hace que en el momento que les falle el capital privado se vean abocados al cierre.

Pocos usuarios se decantan por servicios de pago, salvo que vean una ventaja real prefieren usar la versión gratuita.

Por eso mi consejo es usar siempre servicios que basen su funcionamiento en un modelo local-nube.

Estos servicios permiten tener nuestros datos accesibles en todo momento ya que se guarda siempre una copia en local, si mañana desaparecen simplemente dejarás de tener acceso a sus servicios fuera de tus PC, pero seguirás teniendo la información siempre disponible en tu ordenador.

Confiar todo a la nube es un grave error, siempre hay que guardar una copia en local.

En Internet las cosas avanzan demasiado rápido, Flickr era el servicio de almacenamiento online preferido por todos, y ahora Yahoo se está planteando su venta por sus problemas económicos. Si lo compra otra compañía y cambian sus condiciones de uso tal vez ya no sea interesante y vaya siendo hora de buscar otro sistema.

Si únicamente confias en flickr recuperar tus fotos será posible mientras siga operativo, pero te llevará tiempo, mientras que si tus fotos siempre se mantuvieron en tu disco duro te dará igual que flickr funcione o no.

A nivel profesional soy de la mismo opinión, está bien tener un backup externo por si las cosas se tuercen, pero tus datos deben permanecer en tu empresa permitiendo que puedas seguir trabajando aún existiendo cortes de comunicación.

Por otro lado en casa de herrero cuchillo de palo.

Mi correo se basa al 90% en soluciones de Google que están en la nube, si mañana casca (como cuando se borraron por accidente las cuentas de varios usuarios) lo pierdo todo.

Pero bueno, mi correo no es tan importante, y podría vivir perfectamente sin los pps que lo inundan

Mas grave sería perder mis fotos y mis datos.

Las empresas pueden decirte lo que quieran sobre las maravillas de guardar sus datos en sus servidores. Es una buena opción, por supuesto que si, incluso una opción que te da seguridad si todo lo local falla, pero nunca olvides que los datos son tuyos y tienes que disponer siempre y en todo momento de ellos para poder hacer con ellos lo que te venga en gana.

Sino luego te encuentras con sorpresas como cuando Amazon decidió aplicar censura y borrar libros que ya había comprado la gente, en teoría los datos eran tuyos pero a fin de cuentas pertenecían a ellos y podían hacer lo que quisiesen con ellos.

Lo dicho, la nube está muy bien, pero een conjunción con copias en local, al menos esa es mi humilde opinión.

(Sin puntuar)

 Loading ...

Como ya comenté en otro post, hoy en día no tienes que tener un dispositivo de tropecientos gigas para llevar toda tu información contigo.

En el caso del vídeo una de los programas mas útiles es Air video.

Si hay una cosa que no me gusta del Iphone y también del ipad es que te obliga a pasar por Itunes quieras o no quieras.

Para unas cosas está bien, por ejemplo la música está perfectamente organizada y con unas posibilidades de búsquedas que ya quisieran otro.

Pero en el caso del vídeo cojea bastante.

Si en música puedes tener formato propietario de Apple (aac) o mp3 sin problemas, en el caso del vídeo te obliga a meter formato mp4 y si está adaptado a ipod o ipad mejor que mejor.

El problema es que todo lo que se encuentra en la red, porque seamos realistas el vídeo del iphone, ipad se usa para ver series o pelis bajadas, está en multitud de formatos dvdrip, hdrip, etc. Y multitud de codecs de vídeo mpeg4, mkv, xvid, divx, etc.

Si quieres tener una peli en tu iphone-ipad o la conviertes previamente, usando por ejemplo Handbrake, y la transformas a un mp4 compatible o no tienes forma de verla.

Esto lleva a un problema por duplicado, por un lado tienes que tener la peli en el formato original (si lo quieres usar en otros dispositivos, por ejemplo un reproductor portatil de dvd) y por otro en formato ipod-iphone-ipad, con lo que tienes el espacio de almacenamiento duplicado. Y por otro lado te obliga a perder tiempo conviertiendo la película, proceso que puede llevar varias horas.

Con lo cual si te pasa como a mi, que tu hija te pide precisamente la peli que no tienes metida en el móvil, reproductor o similar, te encuentras en serios problemas

Para solucionar todo esto la aplicación más útil que he encontrado es Air Video.

El funcionamiento es muy sencillo, en tu PC instalas un servidor que se encarga de convertir tus vídeos desde el formato origen haciendo uso de la utilidad de software libre FFmpeg, y en tu periférico instalas el cliente que recibe dichos vídeos.

El funcionamiento es en streaming, con la ventaja de la inmediatez.

Además tienes otra ventaja en cuanto a consumo de ancho de banda, la aplicación detecta automaticamente a que dispositivo estás haciendo streaming y que tipo de conexión tienes. De tal manera que una película en full-hd te la convierte al tamaño de la pantalla del iphone o del ipad sin pérdida de calidad pero con un menor flujo de datos. Además te da la posibilidad de adaptar dicha calidad a la velocidad de conexión , de tal manera que si estás en una red 3G bajaría la calidad del mismo debido a las limitaciones de velocidad y ancho de banda, mientras que si estás en una conexión wifi lo reproduciría a toda resolución.

Otro punto a su favor es que interpreta automáticamente los subtítulos en formato srt y similares y los añade al vídeo en el streaming.

A la hora de configurarlo defines 2 servidores en tu dispositivo, uno que se detecta vía Bonjour en tu red local y que te da acceso a los vídeos a calidad completa a través de tu wifi. Y otro servidor identificado mediante un pin que te permite acceder a tus vídeos cuando estás fuera de tu red adaptando la calidad al tipo de red al que te conectes en ese momento.

Además no necesitas tener una estructura determinada para usarlo, simplemente le dices donde tienes los vídeos y el los encuentra y te dice cuantos tienes en cada carpeta, detectando automáticamente tus podcast de video y tus películas en itunes.

Otra ventaja importante, es multiplataforma, tienes una versión server para windows y para mac (sorry no hay para linux).

Desventaja, que es de pago.

Pero vale cada céntimo que cuesta.

La parte servidor es gratuita para su descarga, y la parte cliente tiene una versión gratuita (capada) para que lo pruebes, y una versión de pago que cuesta 2,39€ universal para ipod-iphone e ipad, de tal manera que sólo pagas una vez por la aplicación.

Para mi es una aplicación imprescindible tanto en el iphone como en el ipad.

Muchas veces me ha salvado de una llorera cuando mi princesa me pedía ver “enredados” y no la tenía en el móvil

Y a mi me salva de muchos aburrimientos cuando me toca comer en el mcdonalds con prisas y puedo pillarme un big bang theory de última hornada, un fraiser o un capítulo mítico de friends

Como siempre, pruébalo y me cuentas en los comentarios.

(Sin puntuar)

 Loading ...

Acaba de entrar en fase beta el proyecto español 24symbols

La idea es simple, hacer un Spotify pero de libros.

Por el momento tienen muy pocos libros, aunque en breve tendrá el catálogo de libros clásicos de la Biblioteca Cervantes.

Si consiguiesen acuerdos con editoriales serían un modelo de gran éxito, streaming de libros por una cuota mensual o gratis mediante publicidad.

Pero como la industria editorial en España está tan anticuada como la discográfica lo dudo mucho.

En fin, si quieres echarle un vistazo puedes darte de alta en una cuenta gratuita mediante la conexión vía facebook introduciendo la clave “movimiento24symbols”

Por ahora sólo está disponible la versión web, el día 30 de Junio sacan versiones para ipad y android.

Seguiré informando

(Sin puntuar)

 Loading ...

En su día hice un post sobre el tema. Y pasado el tiempo sigo pensando lo mismo.

Por mas que le busco utilidad no se la encuentro.

Como no soy un gurú sigo pensando que todo esto son modas pasajeras.

En su día fue myspace ahora es facebook, y dentro de unos años será otro distinto.

Con twitter pasa algo parecido.

Tengo amigos que te cuenta su vida en pleno, que si están en tal sitio, que si hacen cola pa no se que, que si están cagando.

Es una manera de saber de alguien, pero tampoco considero que necesite tanta información

En mi caso tengo una cuenta de twitter que tengo enlazada con facebook y las pocas veces que la usé fue para subir fotos desde twitter cuando la aplicación de facebook para el iphone no lo permitía.

Ahora mismo lo tengo para seguir la pista al jailbreak del iphone y poco mas.

Me suscribo a varios, por ejemplo buenafuente o santiago segura, pero me acabo borrando porque escriben cada poco y encima no hay quien lo siga.

Y ese es el principal problema a mi modo de ver con twitter, quien sabe igual soy yo que no lo se usar bien, pero no le encuentro sentido a sólo tener acceso a lo último que dijo sobre cualquier conversación y luego tener que ir hacia atrás para ver porque dió esa respuesta.

Si es su primer tweet no hay problemas pero como sea una respuesta no hay quien se aclare.

En facebook (la otra herramienta para cotillas), puedes visitarlo si quieres una vez a la semana y podrás seguir todo lo que hayan escrito tus amigos.

Pero es que en twitter como tardes un día (y en algunos casos unas horas) ya no sigues nada,a bucear hacia atrás con todo.

Seguramente sea yo que soy un paquete pero sigo sin econtrarle utilidad.

Miento, si le encuentro una, compartir un enlace de forma rápida, me gusta la integración con los acortadores de url de twitter, pero como el que ponga el enlace no haga referencia al tema te verás siempre obligado a abrirlo para ver que es. En ese sentido nuevamente gana facebook, compartes un enlace y tienes título, foto y enlace, si me interesa lo visito y sino paso.

Los principales seguidores de twitters son los clubs de fans que quieren saber donde está su famoso favorito en cada momento, y además es una herramienta fundamental para el famoso que no tiene conocimientos informáticos de ningún tipo y cuyas disertaciones mentales no superan nunca los 400 caracteres

Respecto a facebook sigo opinando lo mismo, es la portera del siglo XXI, la forma de enterarte de la vida de los demás con el mínimo esfuerzo y encima contada por los protagonista sin tener que recurrir a rumores ni terceras personas

Debo admitir que si no fuese por facebook no mantendría contacto con muchos compañeros y amigos del instituto y de la facultad, pero también pienso que en unos años saldrá otra cosa que lo sustituirá y que hará que nadie se acuerde él como nadie se acuerda ya de Geocities, ni de myspace ni similares booms en su tiempo.

Para mi los únicos que no van a morir nunca son las páginas web (seguramente evolucionarán a otras cosas pero la esencia será la misma) y el correo electrónico (cada vez añadiendo mas funcionalidades).

El resto son modas pasajeras que seguimos todos como borreguinos

(Sin puntuar)

 Loading ...

Recientemente se ha estrenado la App Store para Mac con un éxito sin precedentes.

Los usuarios de linux dirán, menuda novedad, linux lleva con repositorios de software desde tiempos inmemoriales.

Pero la filosofía linux establece repositorios gratuitos mientras que la filosofía Apple establece repositorios gratuitos junto con aplicaciones de pago.

Y es que queramos o no, el software es un negocio, y como sucede con todo negocio necesita beneficios, con publicidad se obtienen beneficios pero hay algunos casos donde la publicidad no compensa y se prefiere un modelo de pago.

El éxito de la App Store estaré en los precios. Eliminada la necesidad del soporte físico ya no tiene sentido el pretender que el usuario pague por unos dvds y unos manuales que no van a darte.

Pongamos dos ejemplos:

Aperture, la versión profesional de Iphoto hasta el momento costaba 300€, en la App Store 63€ y como te puedes imaginar se está vendiendo como churros.

Otro ejemplo Pixelmator, la alternativa barata a Photoshop (dedicaré un post a este programa mas adelante). Hasta ahora costaba 59€ lo cual no es un precio excesivamente alto, pero es que ahora cuesta 25€ y además con actualización gratuita a la versión 2.0 cuando salga.

Con estos precios el que piratee es que lo hace por vicio

La gente está dispuesta a pagar por el software pero no precios escandalosos.

Otra ventaja que tiene la App Store es que compras una vez e instalas las que quieras. En mi caso tengo 2 mac en casa (el mío y el de mi mujer), compré pixelmator, pagué una vez y lo instalé en ambos equipos son problemas y con futuras actualizaciones gratuitas (marca de la casa).

Lo mismo puede decirse de Steam, la plataforma de juegos para Windows y recientemente para Mac. Funciona de manera similar, compras un juego (normalmente con unos descuentos muy suculentos), y automáticamente queda asociado a tu cuenta para siempre, sin necesidad de soporte físico.

En mi caso hace unos años registré en Steam Half-Life y Half-Life 2, hacía años que no jugaba desde que me pasé a Mac y empecé a usar la ps3, pero cuando salió Steam para Mac me dió por probarlo y cual es mi sorpresa cuando veo que siguen mis juegos registrados y encima pude instalar Half-Life 2 para Mac (que no había comprado porque no había versión en su día).

El otro día compré Broken Sword en Steam por 2,95€, por ese precio paso de buscar versión pirata.

Este es el futuro de la distribución de software, buenos productos a buen precio y con una plataforma fácil de usar y con amplias funcionalidades.

No tardará en haber una respuesta a la App Store por parte de Microsoft, seguramente para Windows 8, sin embargo en Linux la cosa es mas peliaguda, los usuarios de Linux por definición buscan código abierto y a poder ser gratuito, y por tanto aunque los desarrolladores sacasen productos de pago de calidad, seguramente no los compraría casi nadie y no merecería la pena el desarrollo en esa plataforma.

Y tu que opinas?

(Sin puntuar)

 Loading ...

En estos días está muy de moda el término “la nube”, “the cloud” en inglés.

El concepto es sencillo, tus datos no son tuyos sino que son de un ente abstracto, la nube, que te permite tener acceso a ellos.

Este es el método que quiere implantar Google con su Chrome OS, y que a mi modo de ver fracasará.

Está muy bien tener los datos siempre disponibles, pero esos datos tienen que estar en algún soporte además de en “la nube”.

Me explico.

Mi teléfono Android descarga los datos de “la nube” de google: contactos, calendario, etc.

Pero la palabra clave es “los descarga”, es decir si en algún momento pierdo conectividad con esa “nube” seguiré teniendo mis contactos conmigo en mi teléfono, no desaparecerán.

Sin embargo con el método que recomienda Google en el momento que pierdas conectividad se acabó.

Los entendidos dirán, ya pero es que entonces no tiene sentido seguir trabajando porque no tienes conectividad y siempre tienes que estar conectado para trabajar.

Esto no es cierto, siempre tendrás zonas donde no tendrás conectividad y si tienes los datos contigo siempre podrás trabajar.

Por eso yo soy mas partidario de lo que se llama “personal cloud” es decir “nubes personales”

Tengo mis datos en la nube, para poder acceder a ellos desde cualquier sitio, pero al mismo tiempo guardo copia en mis equipos por lo que pudiese pasar o para el caso de no tener conectividad en el destino al que me muevo.

Este es el caso de Sugarsync, como ya expliqué en otro post abandoné Dropbox en favor de Sugarsync hace unos meses.

Mis datos mas importantes están en mi ordenador personal con una copia realizada por Time Machine en mi disco externo en cada modificación.

Los datos que necesito en todo momento se encuentran en Sugarsync sincronizados entre mi ordenador personal y el del trabajo sin intervención personal por mi parte.

Puedo tener acceso a ellos en cualquier momento y desde cualquier dispositivo (pc, móvil, tablet, navegador). Pero con la ventaja de disponer de una copia física por si las moscas.

Este sistema de nube si triunfará, el sistema de nube eterea que quieren implantar google y otras empresas está condenado al fracaso.

Tendrá mucho bombo y platillo y todas las publicaciones entendidas (que no es el caso de este humilde blog) dirán que ha llegado el futuro de la computación. Pero cuando la gente se de cuenta de los problemas inherentes migrarán hacia alternativas como el “personal cloud”.

La nube ha venido para quedarse, pero debe evolucionar a un modelo híbrido que permita a cada uno tener total control de sus datos sin cederlos a un ente abstracto.

(Sin puntuar)

 Loading ...

Hace un tiempo escribía un post en el que recomendaba fehacientemente Zumocast (y sigo haciéndolo). Por desgracia las cosas en Internet van muy pero que muy rápido y de un día para otro las aplicaciones nacen, se reproducen y mueren (como las cucarachas vamos ).

Al parecer la división móvil de Motorola acaba de comprar la empresa que desarrolla Zumocast, y según anuncian en su blog abandonan (por el momento) el desarrollo de nuevas versiones.

¿Que quiere decir el “por el momento”?, pues que muy seguramente el proyecto está muerto, y si revive será en forma de servicio exclusivo para terminales Motorola o de pago.

Por el momento los servidores que permiten el uso del servicio siguen operativos, pero no garantizo que en un futuro sigan así.

Zumocast era muy buena idea, pero como todos los proyectos jóvenes tenía muchos fallos, cuelgues continuos, indexaciones infinitas,etc.

Tras un uso habitual de sus tres características principalmente usaba una, el streaming de audio.

El streaming de vídeo tenía demasiados cuelgues y caídas del servidor en tu Mac, para esto funciona mucho mejor y es mucho mas estable AirVídeo.

La visualización de fotos tenía el problema que moverse por la estructura interna de las carpetas de Iphoto Library es complicado si no conoces un poco como almacena las fotos.

El streaming de audio funcionaba bastante bien, en mi trayecto en coche al trabajo sólo se quedaba pillado una sóla vez y siempre en la misma zona con lo cual seguramente fuese problema de antena y no del programa.

Así que con las “buenas noticias”, tocaba buscar una alternativa a Zumocast, y la encontré.

Se trata de Audiogalaxy.

Para los que ya llevan un tiempo en esto del internet seguramente audiogalaxy no les resultará desconocido. Era el mejor método para encontrar música mp3 en los albores del p2p. Luego vinieron los juicios por copyright y el servicio mutó a otro sistema para prácticamente desaparecer.

Ahora los creadores han retomado el proyecto en forma de streaming de audio desde tu ordenador.

El sistema es muy sencillo, instalas un cliente, que tiene un consumo realmente pequeño de memoría, el cliente escanea tu ordenador en busca de música y te la deja disponible online.

Puedes acceder por artista, album o canción, con las carátulas (si las tienes) y modificando el tag de los archivos si encuentra que son incorrectos.

La autentificación puede realizarse vía mail-contraseña o vinculando con tu cuenta facebook, de tal forma que cuando hacen logging en facebook se hace automáticamente el login en audiogalaxy

Otra ventaja que tiene respecto a Zumocast es que permite usarlos tanto en Iphone como en dispositivos Android.

Por ahora está en fase beta pero funciona bastante bien.

Lo probáis y me contáis.

(Sin puntuar)

 Loading ...