Como no todo va a ser Windows y Linux toca hablar del mundo Apple.
Y es que en torno al mundo Apple y en concreto el Mac hay mucho mito.
El principal mito es que Mac es caro, conozco mucha gente que admira Os X y que lo instalaría en sus ordenadores si saliese una versión para Pc (cosa que dudo mucho, aunque sería interesante, para comparar entonces la cuota de mercado que ganaría el Os X frente a la que gana Linux o pierde Windows), pero que no se plantea la compra de un mac porque la considera una máquina cara.
Es cierto que es cara, pero no tanto como antiguamente, una máquina Apple hasta hace pocos años solo estaba al alcance de unos pocos privilegiados, ahora los precios han bajado mucho, y si bien están por encima un pelín, no debemos olvidar el software que trae incluido de serie. El sistema operativo Os x tiger y el ilife 08 son dos cosas que hacen que comprarse un mac no sea una inversión tan grande como parece, si lo comparamos con lo que costaría lo mismo en el mundo windows, comprando licencias y no pirateándolas (si es cierto que el coste en el mundo linux es cero, pero todavía no encontré ninguna aplicación linux que pueda sustituir o mejorar ilife).
Un ordenador apple básico (el mac mini) te cuesta 579€ , un pelín caro para un equipo básico pero que se paga cuando ves lo que ganas en espacio, consumo y silencio.
Un portatil básico (mac book) te cuesta 999€ , este si está en la media de precios, y actualmente es el lider de ventas indiscutible en el mundo Apple. Es un portatil con unos componentes medios, la tarjeta gráfica integrada es lo único que desmerece, pero que incluye una webcam, puerto firewire y bluetooth de serie, que no todos los portatiles de gama media-baja incluyen.
Un ordenador de gama media (imac 20″) te cuesta 1169€. Este si es caro, pero si miras componente por componente no se dispara tanto: puertos firewire 400 y 800, webcam, altavoces, bluetooth e infrarrojos, mando a distancia, pantalla de 20″…
Pero volvemos a lo mismo, lo que se gana en espacio y en silencio y en librarse de marañas de cables no se paga con dinero. Además farda un montón Y quedas de maravilla cuando te lo ven por primera vez y te preguntan y la torre donde está?, no no tiene torre, a no? y cuanto dices que cuesta?
Otro mito muy extendido es que no hay programas para Mac, tal vez no haya tantos como para Windows por supuesto, pero la inmensa mayoría de las aplicaciones profesionales tienen su versión Mac, es mas algunas como photoshop están mas optimizadas en su versión mac. Lo mismo puedes decir de software libre, casi todos los desarrollos actuales tienen versión windows, linux y mac. Así que no te será dificil encontrar un equivalente al programa que usas actualmente.
Si es cierto que hay menos programas disponibles para piratear, tal vez porque tiene un nicho de mercado muy pequeño (en torno al 5% en estados unidos) y a los piratas no les resulta atractivo piratearlo. Aún así el pirateo de programas mac, para aquellos que quieran cruzar al lado oscuro, es mas sencillo que en el mundo windows, los programas en general no vienen protegidos y lo único que se suele necesitar es una clave de activación, nada de cracks ni similares.
En Mac no hay virus, este mito si es cierto, tanto en mac como en linux. Si es verdad que aparecieron pruebas de concepto de virus, pero todas ellas requieren la intervención del usuario para activarlo y por tanto se pueden considerar mas caballo de troya mal diseñados que virus propiamente dichos.
Aún así que no haya virus no quiere decir que sea seguro 100% , no existe sistema operativo seguro: linux, windows, mac, todos tienen fallos de seguridad que se tienen que correguir. En linux y en mac los fallos son menos importantes precisamente porque su nicho de mercado es mucho mas pequeño, si algún día fuese mas grande seguramente habría unas escalada de ataques y por tanto serían mucho mas peligrosos.
Un mac no se cuelga. Mentira, se cuelga como todo, preguntale a un usuario mac por la bonita bola de colores que le sale a veces , eso si se te cuelgan los programas, el sistema operativo es muy dificil que se te cuelgue, resulta muy estable, el núcleo unix es lo que tiene . En todo el tiempo que llevo en mac solo tuve tres kernel panic y dos de las veces fue por culpa mía.
Los mac no se pueden ampliar. En parte es cierto y en parte no. Los mac (salvo el mac pro) están diseñados para que no tengas que tocarlos en toda su vida útil, salvo tal vez ampliarles la memoria (que no te inhabilita la garantia) y cambiarles el disco duro. Por tanto son equipos todo en uno a los que se puede hacer bricomanía, pero con dificultad. Aún así son ampliables, puedes conectar todo tipo de dispositivos, como sintonizadores de tv, digitalizadores, etc, a traves de los puertos usb y firewire.
Al final esta estrategia no es tan mala, cuando tenía pc iba parcheando mi equipo y ampliandolo poco a poco, pero siempre llegaba el momento en que no encontraba piezas ya, y solo las tenía en mercado de segunda mano o a precio de oro, así que me veía obligado cada x tiempo a cambiar el equipo al completo. Lo mismo puedo hacer ahora con el mac, cuando no cumpla su función lo venderé (los macs se revalorizan mucho en el mercado de segunda mano) y me pillaré otro.
Los mac son caros de reparar. Este si es verdad, las piezas de Apple son carísimas (los precios de ampliaciones de memoria asustan al mas pintado), pero puedes encontrar componentes compatibles sin mucho problema. Eso si como te casque y no esté en garantía prepárate a desembolsar, puede que ese sea su principal problema.
Los mac no son compatibles con Windows. Otra mentira, ahora mismo puedes usar bootcamp, para correr windows de manera nativa con todos los recursos reales de la máquina, o parallels o fusion, para correr el resto de sistemas operativos: gnu/linux,windows,os/2,ms-dos,solaris, vamos lo que te apetezca.
No hay juegos para Mac. Si existen juegos comerciales, pero muy pocos, se tarda mucho en hacer un port a Mac, aunque según se anunció en la última MacWorld se había alcanzado acuerdos con Electronic Arts entre otros para poner solución a esto.
No hay Office para Mac. Otra gran mentira, las versiones de office de mac suelen tener adelantos que luego se incorporan a las versiones windows. Además si no quieres pagar la millonada que cuesta la licencia (salvo que seas estudiante que entonces no sale tan caro), puedes pillarte el Iwork 08 por 79€ que te hace las mismas funciones y es compatible con los ficheros word y excel. O pillarte gratis NeoOffice u OpenOffice que son software libre y también perfectamente compatibles.
El mac es de pijos. Hasta hace poco también era cierto Ahora la base de usuarios es cada vez mayor y empiezas a ver algún mac por ahí perdido. No tanto como en Inglaterra, Francia o Estados Unidos pero si ves alguno.
Eso si gran parte de la culpa la tiene Apple España, no se entiende que una empresa que tiene el lider de reproductores mp3 en el mundo no haga publicidad agresiva, es mas los ipods que ves son porque se compran de boca a oreja, mientras que en el metro de Londres por ejemplo te encuentras con anuncios cada dos por tres.
Lo mismo se puede decir del mac, Apple España apenas hace nada por publicitarlo, parece que sigue en los tiempos en los que mac era un producto meramente profesional, cuando ahora está clarísimo que lo que se busca es comer mercado a windows en el hogar.
Vía Apple Weblog obtengo el link al sitio web que usó Steve para hacer la presentación del otro día.
Para aquellos que desconozcan el mundo Mac les recomiendo que lo visiten sin dudarlo, así podrán entender porque Apple vende lo que vende y porque tiene una legión de seguidores fieles a sus keynotes.
Sigo pensando que .Mac es una opción demasiado cara viendo que hay alternativas gratuitas en el mercado, pero si hay que admitir que es una opción muy interesante para el usuario de a pie.
Pensad que la página web con las fotos y los videos se genera automaticamente, el usuario solo tiene que subir sus fotos o sus vídeos y el resto lo hace el sistema.
Y la verdad es que tiene un aspecto muy bonito y muy profesional, a mi especialmente me gusta el nuevo script que te permite que, pasando el ratón por encima de una carátula , puedas ir viendo las fotos que hay en ese album. También la vista carrusel a lo frontrow es una pasada.
Echadle un vistazo aquí y me contais que os parece.
Por cierto que no se de donde saca Apple a los niños que suele poner para presentar los ilife pero la verdad es que son guapos guapos (no tanto como mi niña eso si )
Como dije muchas veces, los blogeros normalmente no tenemos ni idea de lo que especulamos y yo el primero. Hace poco escribía un post en el que decía que habría una presentación entre el 4 y el 11 de septiembre (todavía sigo pensando que habrá una para presentar los nuevos ipod) y para variar me equivoqué. También decía que el MacMini estaba muerto (me congratulo que no haya sido así) y también me equivoqué.
Así que toca rajar de la presentación que se hizo ayer de los nuevos iMac y del nuevo ilife 08 (donde está el 07?) e iwork 08.
Empecemos por el iMac, todo el mundo esperaba una renovación, a mi modo de ver innecesaria en cuanto a diseño ya que el diseño del iMac ya cumplía con creces, tal vez un poco cabezón, pero bonito al fin y al cabo. Por la red de redes empezaron a circular fakes de posibles diseños, mira tu por donde que ninguno era tan feo como lo que presentaron. Y es que sí, no tengo ni puta idea de diseño, pero puedo permitirme el lujo de decir lo que es bonito y lo que es feo. Y es que los nuevos iMac son feos de narices. A quien se le ocurrió la feliz idea de mezclar blanco y negro con tan poco gusto? A ver si nos aclaramos, o blanco o negro, o si quieres usar los dos hazlo con un poco mas de sentido. Pero es que ese reborde negro que les pusieron a los equipos da la sensación de que se te rompió la pantalla y tuviste que encintarla con aislante negra para que no se caiga
Luego esa manzana negra que parece una pegatina mal puesta, y la parte de atrás también negra, en fin, para gustos colores pero por lo menos los mios no coinciden con ese diseño. Eso si es alucinante como estos tios consiguen hacer ordenadores cada vez mas y mas estrechos, tengo pantallas tft mas anchas que el ordenador en su conjunto.
Respecto a la desaparición del modelo de 17″ era algo que se veía venir, pero lo ideal habría sido que el modelo de 17″ de gama baja y mas barato fuese sustituido por otro igual pero de 20″. No fue así y volvemos a tener los iMac un pelín caros.
Respecto al teclado no se que decir, la verdad es que llama la atención, yo estoy encantado con las teclas del macbook que son las mismas del nuevo teclado, pero no tengo muy claro si será muy cómodo para trabajo diario a tope, o si la gente se acabará comprando otro teclado para sustituirlo, el tiempo dirá y cuando pueda ver uno de primera mano opinaré.
Sin pena ni gloria se anunció también la renovación de la gama Macmini (que falta le hacía), yo era de los que me temía su desaparición, aunque no estuviese de acuerdo con ella (mi primer mac actual es un mini y por muchos años) . Nada, poco que contar, le cambian el procesador y el disco duro y poco mas. Sacan un core2 duo con lo cual se me confirman mis sospechas de que Apple se va hacia los 64 bits y que cuando saque el Leopard los test de velocidad se van a hacer sobre la versión de 64 bits no sobre la de 32.
Luego una sorpresa (al menos para mi) fue la presentación del iLife 08. Se ve que no les dió tiempo a acabar el 07 y los amigos pasan del 06 al 08. Digo sorpresa porque al igual que muchos otros esperaba que se presentase a la vez que Leopard.
La razón principal era que se esperaba incluyese algunas de las características del nuevo sistema operativo, convirtiendolo en un producto revolucionario. Sacar el ilife para Tiger tiene sentido, porque cuando venga Leopard vendrá gratis con todos los ordenadores y los que van a comprar ahora iLife son usuarios de tiger principalmente (yo entre ellos). El problema está en que empiezo a temerme lo peor en cuanto a Leopard. Me explico:
Cuando se hizo la última keynote de Leopard dije que me sentía decepcionado y mis temores se van confirmando. El desarrollo de Leopard respecto a ciertas características ha estado rodeado de secretismo, la disculpa de Apple era que no quería que Microsoft les volviese a copiar, pero vamos a ver alma de dios que os iba a copiar si bastantes problemas tiene con hacerlo funcionar
Luego hacen la presentación y dicen que van a mostrar unas pocas de las mas de 100 nuevas características que traerá, de las que muestran la mayoría ya las habían enseñado y el resto no son muy revolucionarias, lavados de cara mas bien. El principal fallo del tiger , el finder, no lo solucionan, lo maquillan un poco pero sigue sin ser tan usable como puede ser el pathfinder, o si me apuras incluso el explorer de windows.
Así que las cosas no pintan muy bien , y me vuelvo a preguntar en que estuvieron trabajando los ingenieros estos años, solo en el iphone?
O el día de la presentación en Octubre presentan algo realmente revolucionario , o Leopard será un lavado de cara con addons de Tiger. Esperemos que no sea así y que como siempre ocurre con sus especulaciones Rappel vuelva a equivocarse.
Centrándonos en el ilife , nada realmente revolucionario.
Iphoto: la aplicación de gestión de fotos (parecido a Picassa) presenta novedades en cuanto a la gestión de etiquetas (eventos) alguna mejora en las herramientas de retoque y poco mas. Si trae nuevos diseños de libros y calendarios (los suelo comprar y tienen un acabado muy profesional) y mayor integración con .Mac, pero nada revolucionario.
iMovie: la aplicación de generación de vídeos es el que mas cambia, haciendo mas sencilla todavía la edición, tengo ganas de probarlo a ver como va. Incluye ahora mas formatos y permite generar las películas directamente en formato iphone, ipod y youtube (parece que la apuesta por youtube es muy fuerte).
iDvd: otro que no cambia mucho, nuevas plantillas, efectos y mejor rendimiento y codificación. Steve dijo en la conferencia que todavía había gente que quería hacer dvds (entre los que me incluyo), pero el comentario despectivo no me gustó, porque da a entender que ya consideran el dvd como algo muerto y no van a seguir evolucionando por ahí.
Garageband: muy apreciado por los músicos, incluye ahora un modo para torpes. No lo uso así que tampoco puedo opinar.
iWeb: se modifica para hacer páginas de fotos y vídeos de manera mas sencilla y con mejores resultados. El mayor talón de aquiles que tenía era que no permitía editar el html a pelo, con lo que no podías personalizarlo para incluir cosas, como códigos de google analitycs, códigos javascript y cosas así, desde la propia aplicación. Tendré que probarlo para ver como va. Para hacer páginas chulas sin tener ni zorra de html ni css ni nada está muy pero que muy bien.
.Mac: el gran caballo de batalla del amigo Steve sufre modificaciones y un aumento a 10 gigas de capacidad. Y para mi es una cosa que no tiene sentido en los tiempos que vivimos. En su día fue revolucionario pero ahora mismo .mac está desfasado. Te venden correo web, almacenamiento, galería fotográfica online, sincronización entre equipos, pagando una cuota anual. Cuando lo mismo lo tienes con gmail, picasaweb o flickr y cualquier servicio de almacenamiento del tipo box.net. ; y encima gratis. Supongo que los americanos que son muy cómodos le encontraran sentido, para mi no lo tiene y es pagar por algo que puedo conseguir gratis con las mismas características. Una de las mayores novedades es que puedes bajarte las fotos de un album que tuvieses en .Mac y subir otras si te daban permisos. Pero si eso ya lo llevamos haciendo desde hace tiempo con picasa y flickr, que nos quieren vender? En fin el famoso campo de distorsión de la realidad de Steve.
La suite iWork añade una nueva aplicación numbers (hoja de cálculo) y modifica los programas para tener una mayor compatibilidad con documentos de word. Se ve que buscan hacer una suite de oficina sencilla para el usuario doméstico y no muy cara. Yo personalmente no le pillé el truco lo poco que la probé, pero igual es una opción atractiva y no muy cara. Habrá que probar y opinar.
Del resto de la keynote lo mas interesante fue el mosqueo que se pilló el amigo Steve cuando a alguien le sonó el movil (ya verás como en la próxima keynote hay inhibidores de móviles y sino al tiempo ) y el turno de ruegos y preguntas que parecían pactados y muy lights.
Les pusieron en un aprieto cuando les dijeron que sus productos estaban un pelín caros, a lo que contestaron lo de siempre, que si Apple hace productos de calidad que si el valor añadido que si patatin que si patatan. Ese discurso les valía en los tiempos del powerpc que vendían la moto de que, como eran mucho mas potentes que los intel, que por eso eran mas caros (fíjate tu que luego pasan a intel y no dicen nada de las mentiras que soltaban), pero ahora ya no les vale, la gente sabe el precio que tienen los componentes de los mac y podrían perfectamente si quisiesen bajar los precios, bien es cierto que por el software integrado merece pagar algo de mas, pero si bajasen un poco los precios seguramente alcanzarían una cuota de mercado mas amplia.
Habrá que esperar a la keynote que Rappel sigue diciendo será en Septiembre para ver donde están esos “supuesto” productos megarevolucionarios que Steve prometió a principios de año, porque por ahora salvo el iphone es todo …. Mas de lo mismo.
Otra conclusión a la que llegué con la polémica Linux, es que si eres maquero estás muy solo en el universo (al menos aquí en España). Los usuarios linux a veces pueden pecar de talibanes, pero si algo hay que decir a su favor, es que se toman muy a pecho cualquier cosa relacionada con el sistema operativo de sus ojos. Sin embargo y a pesar de mi defensa aférrima de Mac solo hubo un usuario maquero que saltara a la palestra defendiendo la otra opción.
Siguiendo con las analogías de los otros post ser maquero viene a ser como ser el pijo del instituto en una peli americana. No te traga nadie.
Por un lado están los estudiantes del instituto en general (usuarios de Windows) que te consideran un snob y un pijo de mierda. Por otro lado están los del club de matemáticas (usuarios de Linux) que te desprecian directamente aún cuando seas un pijo que lleva gafas como ellos (núcleo Unix por debajo del sistema opeativo).
Si a eso añadimos la envidia que es muy mala, apaga y vamonos
Las tías del instituto (y algunos tíos) no dejan de mirar tu descapotable (ordenador mac), y por tanto al resto de la comunidad institutera aunque les mole tu descapotable (no escuché todavía a nadie que diga que los diseños de Apple son feos (vease el imac g4 “el ordenador mas hermoso jamás diseñado”) ni que su interfaz no es preciosa (vease como el resto windows y linux se dedicaron a copiarla y mejorarla en el segundo caso); todos ellos no van a admitirlo en público, mas bien te van a poner a parir a la mínima, la mayor parte de las veces sin ni siquiera haber montado en el descapotable.
Por tanto te conviertes en un paria social , nadie te invita a sus fiestas de fin de curso (los juegos de windows por ejemplo) ni te permite competir en las olimpiadas matemáticas (soporte de linux por ejemplo).
Te conviertes en un ser extraño que solo tiene 2 amigos con descapotable (y digo 2 ) y que si quiere ir a una fiesta se tiene que ir a Yale o a Harvard (campusmac ).
Ante este vacío social puedes adoptar dos posiciones o pasas de todo y te comportas como el pijo que te considera el resto mirándolos por encima del hombro desde tu portatil de 2500€ o te tatuas la manzanita en el hombro la serigrafías en tu descapotable y te enfrentas solo a las hordas de mordor que te atacan sin piedad
A veces apago el motor de mi descapotable y me quedo escuchando con la esperanza de escuchar alguna trompeta de la caballería maquera que venga a salvarte en el último momento, pero como por el momento no pasa, cual Omega Man, me dedico a engrasar mi semiautomática esperando el próximo ataque
La ventaja que tiene Internet es que todo tiene una vida muy corta y pronto se olvida. Mi primer artículo lo escribí como reflexión personal, pero ante el comentario de un amigo sobre lo que me dirían los extremistas de Linux me animé a menearlo, y sí lo meneo yo directamente, menudo sacrilegio !. Porque si bien hay noticias que llegan a la gente por si mismas otras muchas llegan por que 4 o 5 coleguillas se menean entre si y piden a otros 4 o 5 que les meneen a su vez y así sucesivamente. Yo como paso de andar molestando a mis amigos y conocidos con esa chorrada, prefiero menearlo directamente a costa de ver en los comentarios que me ponen a parir, bueno bastante me pusieron a parir por expresar mi opinión aquí y a todo se acostumbra uno.
Ya hasta ni me molesta que pongan en duda ni mis conocimientos ni mi titulación. La culpa de la actual situación es precisamente de los titulados que somos los primeros en no valorar nuestra profesión y así nos luce el pelo. Tal vez un título no te de la experiencia ni los conocimientos pero si te da una base que ayuda un huevo, aparte de que si algún día quieres entrar en alguna oposición pública verás que ese título del que tanto rajas es imprescindible simplemente para poder presentarte, lo mismo sucede cuando vas a una empresa privada, verás que solo por tener el título partes de una posición de ventaja aunque luego seas igual de pringao que el resto claro está.
Leyendo los comentarios en los distintos posts de la polémica Linux llego a la conclusión de que la comunidad Linux quizas sea actualmente la comunidad que mas se mueve a nivel de S.O. y eso es bueno, pero también llego a la conclusión que salvo 2 o 3 personas que realmente saben como va el tema y hablan con conocimiento de causa, el resto hablan de oidas y sin saber la mayor parte de las veces diferenciar crítica de ataque.
Nadie me ha rebatido que Linux no esté preparado para el usuario de a pie, es mas incluso me han dado la razón diciendo que el problema es de los usuarios que son unos vagos.
El otro día leí el speech que hizo el fundador de Ubuntu y tenía razón cuando decía que linux tenia que mejorar mucho de cara al usuario y que si firefox se utilizaba mas que explorer era precisamente porque daba menos problemas.
Bien es cierto que linux ha experimentado un crecimiento tremendo en los últimos años y parece que va a ser exponencial pero le queda mucho camino por recorrer aún.
Lo que deben aprender los defensores a ultranza de linux es que no pueden insultar a los que no comparten su opinión, eso no les da la razón para usar linux ni mucho menos.
Lo que para ti puede funcionar perfectamente para otro usuario puede resultar un churro.
Trabajo con usuarios de toda clase y nivel diariamente, y te puedo decir que si bien hay un grupo de usuarios avanzados que les gusta experimentar y aprender cosas. El 98% de usuarios son usuarios de a pie les asustan los cambios y se dan por vencidos a la primera dificultad.
Y es precisamente esto en lo que cojea Linux en como se enfrenta un usuario al sistema operativo a la mínima dificultad.
Los que critican Os X en los post admiten la mayor parte de las veces que lo desconocen, y se limitan a decir, “como es propietario no lo pruebo”. Vamos es como si dijesemos los libros que no haya en una biblioteca no los voy a leer porque los tengo que pagar. Nos perderíamos muchas cosas no?
Yo que si conozco Os X, aunque no me considero un experto, como no me considero experto en linux, ni en windows, ni en oracle ni en tcp/ip ni en muchas otras cosas que tengo que manejar diariamente. Puedo decir sin dudarlo que la principal ventaja de cara al usuario de a pie de Os X respecto a Linux es precisamente una cosa que atacan sus detractores y es su sencillez. La configuración del ordenador y la resolución de los posibles problemas es tan sencilla y tan simple que cualquier usuario se acaba sintiendo capaz de hacerla y se da palmaditas en el hombro diciendo “coño que bueno soy”, y quieras que no eso hace que el usuario se sienta bien y piense que domina el ordenador y no que el ordenador lo domina a él, y se atreva a experimentar con otras cosas más difíciles.
Un usuario de a pie que se enfrenta a Linux cuando surge un problema se siente como un inútil, es mas incluso gente que lleva años en la informática llega un momento que se siente inutil y se desespera. Yo que no soy un experto ni mucho menos en nada, (un profesor nos decía que el ingeniero informático sabía un poco de todo pero practicamente no era especialista en nada), a veces me doy de cabezazos para sacar adelante cosas que deberían ser mas simples o que yo por mi torpeza hago mas complicadas de lo que realmente son.
Y es que linux funciona muy bien y muy sencillo si lo usas como entorno linux, pero en cuanto te metes en entornos heterogeneos ni te cuento lo díficil que es. El otro día un amigo que respeto mucho y que controla un huevo, y mira tu por donde también es informático de los de título, me comentaba las dificultades que había tenido para poder configurar un sistema de backup mediante samba haciendo que interactuara con los permisos de un dominio active directory bajo suse. Una cosa que en el denostado windows le llevaba poco tiempo le había llevado días enteros de investigación para hacerlo funcionar en linux. Y es que si linux fuese tan sencillo como cacarean algunos estas cosas no sucederían. Ya no quiero ni pensar como sería intentar ponerlo a trabajar con una red Mac, aunque quien sabe al usar samba en ambos sentidos igual sería mas sencillo
La principal razón por la que en las empresas se sigue usando entornos windows principalmente, es precisamente la sencillez con la que se llevan a cabo las principales tareas administrativas, normalmente el que administra la red no solo se encarga de eso y es mas bien un chico para todo, y no puede permitirse el lujo de en horario de trabajo echar horas y horas en resolver problemas linux cuando la mayor parte de los entornos empresariales trabajan bajo active directory y entornos windows.
Muchas veces te encuentras con que el personal encargado ni siquiera tiene titulación en informática o tienen una formación del pleistoceno y por tanto no puedes pedirles algo para lo que no están preparados.
Estas conclusiones no voy a menearlas, quiero ver a través de los comentarios si conseguí fidelizar a algún pringao como yo o si este blog sigue siendo la plasmación de las pajas mentales de un ingeniero informático con titulitis y que encima no debería decir que tiene título porque no tiene ni puta idea como dicen algunos por ahí. Yo simplemente digo que antes de criticar a alguien aprovechando el anonimato que te brinda Internet, investigues con quien hablas y planteate si tu mismo tienes algún conocimiento o formación especial que te permita poner a parir a otra persona. Si acabas rajando de igual forma entonces seguramente tendrás tan poca idea como la persona de la que rajas y es que el que realmente controla de algo no tiene porque rajar de lo mucho que controla, simplemente lo demuestra.
Es más, el verdadero experto no te critica, mas bien te aconseja y ayuda porque seguramente le haya costado un huevo llegar a ser un experto y sepa lo dificiles que son los comienzos.
Acabo de leer un artículo muy interesante de InformationWeek, en el que muestra claramente cuales son las dos únicas alternativas a considerar para la gente que desea abandonar el mundo de los parches de seguridad (perdón de Windows) y empezar a trabajar de otra manera.
Qué se desprende del artículo?, pues principalmente lo que ya se veía venir Windows Vista es tal desastre que la gente se está planteando otras alternativas.
Los requisitos hardware del cacareado Vista son tan grandes que tu ordenador actual seguramente no soportará todas las “maravillas” que trae, y por tanto tendrás que adquirir otro, por tanto en este momento es cuando la gente se plantea pasarse al mundo Mac comprando ordenador nuevo, o pasarse al mundo Linux bien comprando ordenador nuevo o aprovechando el que tiene; obteniendo en la mayoría de los casos muchos mejores rendimientos que con su actual Windows y no digamos los que obtendría con el maravilloso Vista.
Como no podía ser de otra forma y dado que el artículo se centra principalmente en los usuarios que actualmente manejan Windows se explica el proceso de migración a la distribución a mi modo de ver mas sencilla para un nuevo usuario “Ubuntu”. Para aquellos que no conozcan Ubuntu puede acceder a su Web , donde podrán descargar la última versión (en el momento de escribir este post 7.04) y generar un cd para probarlo o bien pueden pedir directamente que se lo envíen a casa de manera gratuita. Otra opción es comprarse alguna revista de informática que siempre suele traer una distribución de Ubuntu de regalo
Respecto a Mac si alguien quiere ver alguno en funcionamiento aquí en España se puede pasar por alguna Apple Center si tiene suerte de tener alguna en su ciudad, o bien pasarse por las tiendas Fnac y El Corte Ingles y verlas en funcionamiento. Sino siempre pueden recurrir a la web de Apple donde tendrán mucha mas información, si bien si deciden adquirir el equipo de esta forma tienen que tener en cuenta que Apple solo ofrece un año de garantía no 2 como viene siendo habitual. El tema de la garantía de 2 años es un engañabobos, porque en el segundo año eres tu quien tiene que demostrar que el equipo falla por un fallo de fabricación y no por un mal uso, con lo cual dependiendo de la seriedad de la tienda te encontrarás con que algunos amparándose en la ley no querrán reparar tu equipo y tendrás que solicitar un peritaje (muchas veces mucho mas costoso que la reparación) si quieres reclamar que te lo reparen en garantía.
Siguiendo con el tema del artículo si nos centramos en la instalación hay que reconocer que los tiempos de instalación en modo texto farragosa han quedado atrás y ahora la mayoría de distribuciones permiten una instalación en modo gráfico muy intuitiva en su mayor parte. Incluso la posibilidad de ejecutar un livecd te permite comprobar como funciona el S.O. sin necesidad de instalarlo. El principal problema de la instalación de una distribución Linux se refiere a los componentes de hardware de tu equipo, si bien los equipos sobremesa clónicos tienen componentes standard que son soportados, los equipos portátiles pueden presentar problemas de reconocimiento de algunos elementos como pueden ser la tarjeta wifi o la tarjeta gráfica, y es aquí donde se acabó la facilidad de instalación y tendrás que pegarte con manuales y foros donde te dirán “lee el puto manual” a la mínima
Si instalas Ubuntu en un equipo donde previamente tengas Windows el propio instalador te permitirá migrar tus documentos y configuraciones a tu nuevo Sistema Operativo lo cual se agradece la verdad.
Por el contrario la instalación de Os X en un Mac no existe, cuando compras el equipo ya está todo preinstalado, simplemente lo arrancas le introduces ciertos datos como tu nombre tu dirección de correo y te creas una cuenta .mac de prueba si quieres, le dices que idioma quieres usar (el mac a diferencia de windows trae todos los idiomas habilitados no solo los teclados y por tanto es mas facil desarrollar una aplicación multiidioma que en Windows), él solito te detectará los elementos de tu red casera y te permitirá conectarte a internet en un tris. Después ya podrás trabajar con tu Mac sin necesidad de hacer ninguna otra cosa ni instalar ningún nuevo programa dado que tienes preinstalados la suite iLife (que es una maravilla sin rival por el momento), el navegador Safari (mejor te bajas la versión para Mac de Firefox), el gestor de correo Mail y versiones de prueba de programas ofimaticos de Apple y de Office para Mac de 30 días por si quieres seguir trabajando con tus documentos Word y Excel de Windows si bien mi recomendación es que te bajes NeoOffice que es la versión en interfaz Mac de OpenOffice y que te permise incluso abrir sin problemas los documentos de Office 2007.
El proceso de migración de datos a tu mac lo deberás hacer a mano conectando tu pc y tu mac y trasladándo las carpetas y configuraciones que te interesen. Yo no tuve ninguna dificultad en hacerlo, en el artículo hablan de un programa de pago Move2Mac pero no lo he probado así que no puedo hablar.
Lo mejor si no quieres liarte es que te leas la guía de Apple para switcher (usuarios que migran de Windows a Mac), que te explicará paso a paso las principales diferencias entre los Sistemas Operativos y todo lo que necesitas saber sobre como hacer tus tareas mas habituales en un Mac. Este es precisamente uno de los puntos en los que cojea Linux y es que no creo que fuese tan difícil incluir esto en una distribución o incluso generar un sistema de ayuda que te muestre tips de como son por ejemplo los atajos de teclado habituales en Windows en Linux ( y si sigo escribiendo Linux aunque sea una blasfemia para los talibanes porque como que paso de tener que andar escribiendo gnu/linux cada poco) y cosas así.
Respecto al soporte hardware en Linux la cosa va mejorando pero ya advierto de antemano que si tienes una tarjeta gráfica Ati por ejemplo seguramente tendrás mas quebraderos de cabeza de la cuenta. Principalmente el soporte de drivers de hardware para Linux se realiza mediante técnicas de ingeniería inversa por la comunidad linux, dado que son pocas las empresas de hardware (aunque algunas ya lo hacen) que soporten drivers para linux dado que lo siguen viendo como un nicho de mercado muy pequeño (pese a quien pese la pela manda y por ahora muchas empresas de hardware no ven mucha pela en el mundo linux aunque la cosa va cambiando poco a poco)
La gestión de energía de los portátiles en Linux es otro punto flojillo que las sucesivas versiones van poniendo arreglo, aunque te puedes encontrar problemillas así que te conviene tenerlo muy en cuenta de cara a calcular el tiempo que te va a llevar migrar.
Respecto al Mac el hardware al ser propiedad de Apple está perfectamente integrado y las principales compañías de periféricos soportan drivers para Mac. Normalmente la mayoría te bastará con enchufar y listo, pero otros como equipos multifunción etc requerirán la instalación del programa que te venía con él como te sucedía en el mundo Windows.
El artículo recomienda el iMac y estoy de acuerdo totalmente, puede parecer un pelín caro si lo compraras con un clónico pero es que la paz que te da el no tener que escuchar el puñetero ventilador de la torre del pc a todas horas, y el tenerlo todo integrado en la pantalla sin tener que pegarte con la puñetera torre cada vez que te mueves no se paga con dinero Además si te interesa tienes una versión mas barata del imac de 17″ que te cuesta 979€ y que no incluye tarjeta gráfica dedicada, ni grabadora de dvd ni bluetooth ni mando a distancia. Haz cuentas y verás que teniendo en cuenta su diseño y el software que trae incluido de serie tampoco es tan caro como lo pintan.
Respecto al consumo de los portátiles mac debido a que son diseñados totalmente por Apple el consumo está muy bien probado y puedes lograr 3 horas de batería trabajando intensamente sin despeinarte.
Respecto a la navegación Web (que admitámoslo es para lo que principalmente se utiliza el ordenador hoy en día) Ubuntu tiene preinstalado Firefox que para mi es la mejor opción y que ofrece mas seguridad a la hora de navegar, su principal punto fuerte las extensiones tienes de todos los colores y sabores y hacen el navegador potentísimo. Para mas información sobre extensiones puedes consultar mi post de extensiones imprescindibles para firefox.
La principal ventaja que tendrás con Firefox y que es para mi lo mas bonito del software libre es que no te va a limitar a poder usarlo solo en Linux tienes versión para Windows y para Mac así que si te acostumbras a usarlo luego si algún día decides cambiarte a otro sistema operativo no tendrás que cambiar tus hábitos. Eso si la versión para Mac no está muy optimizada y chupa memoria que no veas, esperemos que para la versión 3 se solucione el tema
Respecto al Mac te encontrarás otra vez con la simplicidad los elementos de la red te los detecta automáticamente sin necesidad de buscarlos, es mas si tienes varios mac se verán entre si y compartirán automáticamente su música o sus fotos a traves de itunes e iphoto sin que tu debes configurar nada en absoluto.
Si quieres controlar remotametne tu mac tienes una versión de Vnc para mac y si quieres controlar otros equipos windows o linux lo mismo, esto te permitirá por ejemplo tener un equipo pc (si lo necesitas) sin necesidad de tenerle conectado un monitor y así ahorrar espacio. Para ver programas imprescindibles una vez que llegas al mundo mac vuelvo a hacerme autobombo y recomendar mi post mis imprescindibles para Mac.
Respecto a programas instalados en Ubuntu tendrás la suite OpenOffice preinstalada (en Mac tienes la alternativa de Neoffice como ya expliqué) así como otras utilidades si bien podrás instalar facilmente otros programas a través de la opción de agregar programas y el propio sistema operativo se encargará de descargarlos de internet e instalarlos sin necesidad de que debes andar buscando por páginas de internet para encontrarlos.
La parte que mas tiempo te va a llevar será encontrar que programa es equivalente para lo que usabas en Windows. El equivalente a photoshop por ejemplo sería Gimp (los expertos te dirán que no están al mismo nivel y por una vez estoy de acuerdo aunque como te dirán los linuxeros todo se andará ).
Respecto al Mac para los programas que usas habitualmente ya los tendrás todos instalados y solo te quedará ver como funcionan para el resto tienes muchas páginas web donde te recomiendan programas y una muy interesante que se llama I use this y que tiene un sistema muy bueno para recomendar programas, te registras y simplemente vas diciendo que programas usas, luego cuando un usuario busque por ejemplo un editor gráfico verá cuales son los mas usados y las alternativas que tiene sin necesidad de buscar mucho.
Fijándonos en la interfaz gráfica yo personalmente encuentro mas productiva y mas sencilla la interfaz de Mac con la presencia del Dock , exposé , etc. Cierto es que tienes opciones en Linux para hacer lo mismo como puede ser Beryl pero no te vienen preinstaladas y ya te tienes que pegar tu por los foros para saber como instalarlas según que ordenador tenga.
Respecto a los juegos tienes el mismo problema en Mac y en Linux hay muy pocos juegos comerciales creados directamente para ambos aunque parece que los desarrolladores se están decantando por generar juegos para Mac al mismo tiempo que salen para windows, actualmente para disfrutar de un juego tienes que esperar mucho tiempo hasta que hagan el port a mac. Así que por ahora para juegos potentes lo mejor es que te decantes por la consola o por el Pc.
Para reproducir vídeo tienes un gran programa VLC (tanto para windows como para Mac como para Linux) y en mac tienes además el programa quicktime que te permitirá disfrutar de la mayor parte de los trailers que actualmente se emiten (para cinéfilos de pro no hay forma mejor de ver trailers que a través de la interfaz de mac frontrow )
Respecto a la reproducción de música en mac la puedes realizar sin problemas desde itunes (para mi la mejor opción como biblioteca musical actualmente) en Ubuntu puedes usar Rhytmbox o Amarok (si es que instalaste kubuntu en vez de ubuntu) pero siempre teniendo en cuenta que por defecto no te va a reproducir mp3 y tendrás que instalarte tu el codec para hacerlo.
Este es otro de los grandes problemas a mi modo de ver de Linux el tener que elegir entre gnome y kde te obliga a tener que usar diferentes programas según uses uno u otro y el tener que adaptarte a la forma de trabajar de los menús con unos u otros. Para los no iniciados gnome te muestra los menús en la parte de arriba a la manera Apple y Kde te muestra los menús en la parte de abajo a la manera Windows, esta sería una definición muy de andar por casa para que te hagas una idea. Yo soy partidario de kde sobre gnome pero los puristas te dirán que si gnome es mas minimalista etc etc. Vamos que si ya no tenemos un interfaz de escritorio unificado mal vamos ya no creeis?
Con respecto a la seguridad te encontrarás que tanto Linux como Mac son sin necesidad de configuraciones adicionales mucho mas seguros que Windows, esto no quiere decir que sean impenetrables ni mucho menos pero si es cierto que la propia estructura Unix de ambos sistemas operativos los hace mas seguros . A esto hay que añadir mas que nos pese que al ser sistemas operativos con una implantación mas reducida también resultan menos interesantes para los crackers (no confundir con hackers) dado que la vulnerabilidad llegaría a muchos menos ordenadores que las vulnerabilidades explotadas en Windows, y también es cierto que usar una vulnerabilidad en windows requiere mucho menos esfuerzo que hacer lo mismo en mac o linux.
Otra característica que hace mas seguros a los sistemas Linux y Mac es que a diferencia de Linux la mayor parte de las veces estarás ejecutando los programas como un usuario con privilegios muy reducidos y solamente cuando se necesiten unos mayores privilegios se te pedirá que introduzcas la contraseña de superusuario y una vez que se acabe la tarea que lo necesite volverás a ser un usuario normal. Esta forma de trabajar hace muy dificil cualquier posible toma de control por parte de usuarios maliciosos.
Windows intentó implementar un sistema parecido en Windows Vista pero debido a la propia estructura del sistema operativo que obliga a mantener compatibilidades con los sistemas antiguos este sistema resulta mucho mas molesto que eficaz.
Y para muestra un botón, la campaña get a mac de Apple es una maravilla de la publicidad en la que dos personas representan a un Mac y a un Pc con Windows , lo cierto es que quien realmente cae bien es el tipo de Windows porque el amigo Justin Long resulta un tanto pedante pero resumen muy bien los fallos que tiene windows en clave de humor aquí os dejo el vídeo en el que hablan del tema de la seguridad que os acabo de comentar.
Lo mismo se puede decir del tema virus, actualmente no necesitas antivirus ni para Linux ni para Mac, no hay virus, en el caso Mac hay pruebas de concepto que requieren de activaciones manuales en el ordenador que pretenden infectar y por tanto no se pueden considerar como tales. Esto es una ventaja tremenda, en un pc la mayor parte de la bajada de rendimiento se produce precisamente por los dichosos antivirus que por desgracia tienes que tener instalados porque sino tu ordenador será un coladero.
La compatibilidad con Windows la puedes conseguir en muchos casos en Linux mediante Wine el cual te permite ejecutar las apliaciones windows como si realmente estuvieran instaladas allí. Si necesitas un programa que requiere una instalación real puedes hacer uso de las máquinas virtuales haciendo uso de por ejemplo VirtualBox (gratuito) o Vmware (de pago). En ambos casos necesitas tener una licencia de Windows para poder realizar la instalación dado que lo que haces es tener otro ordenador windows dentro de tu ordenador linux.
En el caso de mac tienes 2 posibilidades:
Puedes usar bootcamp que es la solución de mac que permite facilmente instalar un windows en tu ordenador, mediante esta solución cada vez que arrancas tu ordenador puedes elegir entre ejecutar mac o windows de manera nativa sin necesidad de virtualizar y utilizando todos los recursos hardware de tu máquina.
La otra opción es recurrir a la virtualización también tienes opciones gratuitas como Q o virtualBox u opciones de pago mas evolucionadas como Parallels o Vmware Fusion. La forma de trabajar sería exactamente la misma que tendrías en Linux sin necesidad de rearrancar tu máquina puedes utilizar windows cuando lo necesites y seguir utilizando tus programas e incluso compartir ficheros entre ambos entornos.
La posibilidad de poder utilizar Windows temporalmente es fundamental tanto en Linux como en Mac porque por desgracia te encontrarás con que programas que pueden ser muy necesarios para ti como pueden ser Autocad no tienen versión para mac ni para linux y puede que esta falta de programas te esté echando para atrás a la hora de migrar.
Si lo que quieres es tener acceso a una red windows tanto en Linux como en Mac tendrás que hacer un esfuerzo dado que requiere una serie de parámetros para poder realizarlo si bien en mac resulta mas intuitivo que en linux.
Si por el contrario quieres controlar directamente y sin necesidad de utilizar VNC tu equipo Windows puedes utilizar el programa Remote Desktop Conection que tienes disponible directamente de Microsoft en el Mac y mediante un proyecto de software libre en Linux.
Si bien Windows XP ha supuesto un salto en estabilidad respecto a versiones anteriores de Windows , el amigo Vista no parece ser tan estable (habrá que esperar a la aparición del primer service pack para ver si mejora). Lo que no hay duda es que los sistemas Linux y Mac son mucho mas estables que los sistemas Windows y están diseñados para estar en funcionamiento 24 horas los 365 días de la semana. Sin ir mas lejos en el manual de los ordenadores mac te recomienda que solo apagues tu equipo si no vas a estar usándolo durante varias semanas en otro caso te recomiendan que lo dejes encendido. Probad a hacer esto en un windows y vereis que por culpa de su gestión de memoria tendréis que resetearlo porque no libera memoria como debería y puede afectar al rendimiento del sistema, esto es mas sangrante en el caso de los servidores.
Como siempre la elección final es tuya y debes elegir la opción que mas te convenga independientemente de modas, consejos o revistas.
Lo importante es que tienes 2 alternativas al monopolio Windows, una libre (Linux) y otra propietaria (Mac) , pero al final tu eres quien decide.
Últimamente empiezo a leer rumores rumores o especulaciones como prefiero llamarlas en todos los sítios de renombre, todas coinciden en que habrá una keynote de presentación de productos en Agosto y yo sigo en mis trece de que si se hace se hará en septiembre. Y por que razón? Pues muy sencillo por proximidad con la presentación de Leopard y por necesidad logística de cara a llegar a la campaña navideña y de vuelta al cole.
Y que se presentará? pues seguramente el nuevo imac renovado (con opción de adquirir gratuitamente leopard en el momento de su salida al mercado). El nuevo ipod de pantalla panorámica e interfaz iphone. En esto estoy totalmente en desacuerdo con el resto de sitios que dicen que se presntará una evolución del ipod anterior , este sería un movimiento muy peligroso por parte de Apple que encima supondría que las ventas del ipod se congelaran, una vez que se abrió la caja de pandora con el interfaz del iphone no puedes sacar al mercado un producto que no lleve ese interfaz la gente no compraría esperando a que lo saques. Además a efectos de ahorro de costes el usar un interfaz unificado para todos sus dispositivos portátiles permite ahorrar en costes de programación.
Respecto al mac mini aunque me pese creo que es algo que está muerto y enterrado, es un rival para el apple TV y por ahora Apple no se lo puede permitir, lo que sacarán será una versión recortada del imac que cubra ese nicho de precio y poco mas.
Habrá mas novedades? quien sabe, todo lo que se saque llevará de una u otra manera la interfaz táctil integrada.
Y porque esas fechas pues porque son martes y tradicionalmente la presentación de nuevos productos se efectua siempre un martes.
Veremos si el tiempo me da la razón o me equivoco en mis especulaciones varias.
Como no podía ser de otra forma toca hablar del Iphone y lo que supone en el panorama actual. Dejando a un lado las críticas de los envidiosos y las alabanzas sectarias de los incondicionales lo que si hay que admitir es que su lanzamiento ha supuesto un antes y un después en la industria del móvil y dispositivos Smart en general. Atrás quedan los cachondeos del presidente de Palm diciendo que como iban a sacar un teléfono Apple si ellos llevaban años en la industria y les había costado llegar a donde estaban sangre sudor y lágrimas (como decía Churchill) . Pero es que nos olvidamos de lo importante, lo realmente revolucionario no es el teléfono ni las aplicaciones ni la estética, lo revolucionario es el sistema operativo que lleva debajo el señor Os X Leopard, y que admitámoslo está a años luz del Symbian, Palm, Windows Mobile y demás. Como dicen los afortunados compradores después de manejarlo unos minutos y volver a tu antiguo móvil te sientes como si manejases algo diseñado en la antigua Unión Sovíetica, es decir algo tosco y pesado que parece de hace 20 años. Por lo tanto la salida del Iphone será un revulsivo para el resto, adaptarse o morir. Nokia estaba deseando que saliese, es decir, que ya tenía desarrollados prototipos pero necesitaba que otra compañía se adelantase y se pegase el batacazo si tocaba. Y es que si algo sabe Apple es tener importancia mediática, ya quisieran otras compañías tener la cobertura informativa que ha tenido el amigo Jobs y además gratis.
Y es que hay mucho fanático maquero en los USA, sino a mi que me expliquen las colas pa comprar un teléfono de 600$, es que los americanos son así. Si hasta hacían colas cuando salió el Windows 98 que se le va a hacer, nada, que acabó la temporada de deportes y no tienen otra cosa que hacer.
Cambiando de tema y dejando a los poseedores que se recreen en sus posts de “tengo un iphone y tu no..” vamos a centrarnos en el siguiente anuncio que parece que queda oculto a primera vista.
Y este anuncio no es otro que la muerte del ipod tal y como lo conocemos, y es que ahora Apple no puede permitirse seguir con el modelo de rueda táctil (no me extrañaría que incluso licenciase la tecnología a terceros), los usuarios saben que Apple dispone de otra tecnología revolucionaria y funciona, así que van a exigir disponer de dicha tecnología en un dispositivo de alta capacidad, porque admitámoslo lo único que está echando para atrás a los frikies (yo inclusive) de comprar un Iphone es su capacidad, 8 Gigas en los tiempos que corren se te quedan cortos, es mas a mi los 40 que tiene mi ipod ya se me quedaron cortos hace meses. La vida digital exige almacenamiento en grandes cantidades, las fotos de tu vida, los vídeos de la mula , la música del torrent, todo eso ocupa mucho y con 8 gigas no da ni para empezar.
Así que Apple que no es tonta y lo sabe perfectamente, tiene en la manga el ipod de gran capacidad, seguramente y ante los anuncios de módulos de 64 gigas de ssd , se tratará de 2 modelos uno de 60 y otro de 120 gigas con memoria en vez de disco duro y con el mismito sistema que el Iphone.
Y es que si Apple quiere arrasar necesita que el nuevo ipod tenga las mismas funcionalidades que el iphone, sino nacería cojo. Y lo tiene muy fácil, simplemente le quitas el módulo de software relacionado con el teléfono, las antenas para edge y gsm el micro, la ranura para la tarjeta SIM y a correr. Con el espacio que ganas ya puedes meter una tarjeta de memoria grande. Lo rediseñas un poco en cuanto a botones (necesitará al menos 3 botones: pausa-play , rrw, ffw) y listo calisto. Y no es tan dificil de rediseñar, el iphone tiene botones en un lateral para controlar el volumen del altavoz en la conversación por voz, así que rediseñas esos botones reprogramándolos y ya tienes el ipod perfecto. Y tu te preguntarás amigüito pero para que necesito botones si la interfaz es táctil, pues muy sencillo la mayor parte de los usuarios no van a querer tener que sacar su ipod para cambiar de canción, actualmente la mayor parte de los usuarios (yo inclusive) cuando quieren cambiar de canción o poner en pausa no miran para su ipod, buscan la rueda con los dedos y presionan, esto con un dispositivo táctil es imposible. El poner botones además supone un ahorro considerable de batería que a Apple siempre le viene bien. Si no ponen botones en el ipod sacarán unos cascos con control tipo al control del iphone pero mas centrados en la música.
Por tanto habrá que estar atentos porque seguramente ya esté en producción y se presente de cara a la campaña de navidades allá por finales de septiembre, aunque seguramente habrá algún anuncio-filtración antes para ir abriendo boca.
Y es que quien no quiere un ipod que te permita ver comodamente (con la pantalla actual te dejas los ojos) todas tus fotos de las vacaciones para aburrir a los amigos, o el vídeo de la boda o el último estreno de la mula mientras vas a clase o esperas en el aeropuerto. O gorronear una señal wifi para poder contar que el avión lleva 3 horas de retraso, y mientras esperas postear lo mal que funciona Iberia Porque admitámoslo la tecnología 3G muy bonita y todo lo que quieras, pero con las tarifas que hay en España no despega por mas que nos lo vendan en la publicidad, todos los usuarios de móviles 3g que no son empresarios lo prueban se pegan el susto con la factura y lo desactivan de por vida Si a esto apple le añade la posibilidad de leer pdfs para mi el dispositivo perfecto y mi tarjeta de crédito ya me quema en la cartuchera
Si Apple lo saca capado que no espere muchas ventas, la gente preferirá perder capacidad y ganar en funcionalidades y se lanzará en masa al Iphone lo que supondrá la muerte del ipod tal y como lo conocemos.
Lo que no veo claro es el tema del nano, una interfaz táctil en tan poco espacio no tiene mucho sentido pero seguro que ya lo tienen previsto y nos sorprenden con un ipod de doble pantalla al estilo de la nintendo ds o algo parecido. Bueno el tiempo dirá…..
Bueno ayer cumplí con la tradición de seguir la Keynote de la WWDC 2007 desde San Francisco a través de la Web, pero por desgracia esta vez resultó decepcionante. No se si es cosa mía pero las keynote últimamente están bastante flojillas.
Se esperaba la presentación de Leopard como agua de mayo y fue una decepción tremenda, de las supuestas 300 nuevas funcionalidades presenta solo 10 y meramente estéticas. Porque vamos a ver, que el finder necesitaba un retoque todo el mundo lo sabíamos, pero es que necesita un retoque de concepto no solo a nivel visual, y luego me quedo pensando, la cosa mas llamativa es Cover Flow?, pero si era un producto de otra empresa que compró Apple, en que estuvieron dedicando el tiempo los ingenieros de Apple? porque a mi no me salen las cuentas para lo poco que presentaron. O siguen guardando muchas cosas en el tintero, cosa que dudo, o me huelo que el Leopard está bastante lejos de ser un desarrollo final.
Luego vi cosas que me mosquean tremendamente, en la nueva página de Leopard no aparece por ningún lado los requisitos mínimos del S.O. y mis sospechas se confirman si tenemos en cuenta que en una de las diapositivas en las que anunciaba a bombo y platillo que Leopard era de 64 bits y que todos los macs que se vendían eran de 64 bits no aparece en la foto el macmini (usease macmini R.I.P.), y no solo eso sino que no hay ninguna mención a los powerpc.
Por lo tanto me temo que se va a sacar una versión de leopard unicamente versión intel y que encima va a ser de 64 bits y por tanto solo ejecutable en los core2duo que son de 64 bits por tanto los que hayan pringado y se hayan comprado un coreduo se lo van a comer con patatas porque son 32 bits.
En cuanto a los powerpc, si al final sacan versión (cosa que empiezo a dudar) me huelo que solo va a estar disponible para los G5 que son de 64 bits y no con todas las funcionalidades de la versión Intel, el resto de los pobres mortales que tenemos G4 o G3 nos quedaremos con el Tiger. Toca rectificar, al parecer en el readme de la versión dada a los desarrolladores pone como requisitos mínimos G4 o G5 y 256 Mbytes o Intel y 512 Mbytes. Los G3 se quedan fuera. Pero parece que se confirma que a mismo sistema un powerpc necesita menos memoria
La impresión que saco es que el Leopard por ahora me parece un lavado de cara del Tiger con aplicaciones que podrías tener en Tiger mediante terceros. Esperemos que en los meses que quedan hasta Octubre la cosa mejore.
Y por último la gran chorrada de la noche, Safari para Windows. A nivel de Apple entiendo porque lo quiere sacar, si va a permitir aplicaciones de terceros a traves de Safari para el Iphone como anunciaron, necesita cuantos mas desarrolladores mejor, y no limitarse solo a desarrolladores del mundo Mac, tampoco puede obligar a todo el mundo a comprarse un Mac porque mucha gente entonces no desarrollaría para el Iphone.
Pero es que la noticia a efectos prácticos es una auténtica chorrada, porque seamos serios el Safari será todo lo rápido que quieras (o que ellos dicen mas bien) pero es que en cuanto a personalización es un cero a la izquierda. Prefiero mil veces el Firefox comerrecursos a mansalva que Safari
Yo personalmente uso Firefox aunque me estoy planteando darle una oportunidad a Camino 1.5 porque Firefox me come los recursos de mi pobre macmini a marchas forzadas. A ver si en la próxima versión de Firefox 3 se arregla el tema del devorador de recursos.
Por lo demás la Keynote aburridilla, nota: un 5 raspao.
Y es que por desgracia Apple nos tenía muy mal acostumbrados con las Keynotes y ahora estamos viendo como es la cruda realidad …..
Como suele ser habitual en la ombligosfera, salvo 2 o 3 sitios el resto no tenemos ni idea de por donde van los tiros y en algunos casos incluso copian (con imágenes incluidas) las noticias que dan los blogs americanos y ni los mencionan.
Ahora parece que salta la noticia que uno de los ensambladores de Apple ha recibido un pedido un pedido enorme con un diseño distinto al iphone para tener la producción lista para septiembre. Y claro enseguida saltan todos, eso es un iphone de segunda generacion que enjabona lava y centrifuga.
Pero vamos a ver alma de dios cuando se vió que una compañía que saca un producto en junio saque una segunda revisión en septiembre, no les da tiempo a rentabilizar.
Así que amiguitos esta vez estais equivocados y no es un iphone 3g ni mucho menos.
Y que es?, muy simple la evolución del ipod, hace poco leía un post en el que explicaban con pelos y señales porque no saldría un ipod nuevo y se equivocaba punto por punto.
Es el momento de sacar un ipod una vez se presente el iphone, el salto tecnológico será tan grande que los modelos actuales parecerán obsoletos y eso a apple no le interesa por mucho que digan algunos que le hará competencia al iphone, el usuario del ipod principalmente busca capacidad para poder llevar sus canciones al completo sus fotos al completo y sus datos, la capacidad del iphone le queda muy pequeña.
Además el desarrollo del Os x del iphone permite a Apple aprovecharlo para múltiples dispositivos, nuevos ipod, tablet pcs, etc.
Es muy sencillo le quitas la antena de móvil y toda la parafernaria de movil del software del iphone le pones un disco duro basado en flash de mayor tamaño y ya tienes un nuevo ipod con un mínimo de gasto de desarrollo.
Y es que el iphone tiene la interfaz que tendrá el futuro ipod, para que modificarla?
Yo solo incluiría 2 cosas para que fuese mi ipod perfecto:
1) La navegación por los albumes de iphoto a la manera coverflow (para mi sería la forma mas cómoda de moverte por los menús)
2) La integración de lectura de pdfs (cosa que ya soporta itunes desde hace tiempo)
Si a esto le añadiesemos la posibilidad de que apple permitiese desarrollo de software por parte de terceros tendríamos el dispositivo definitivo.
Pensadlo bien, si incluye wifi y bluetooth para que quieres la pda?
Yo actualmente mi smartphone lo uso principalmente por el tema del gps, si me sacan un ipod que permita acoplar la antena gps y permiten que empresas como tomtom adapten sus productos tanto para el iphone como para el futuro ipod video para mi el movil avanzado ya deja de tener sentido.
Conozco a muchos usuarios que usan la pda exclusivamente para el tema de agenda, gps y lectura de pdf. Si les pones un iphone o un ipod con esas características seguramente abandonarán la pda que lleva windows y se cuelga en menos que canta un gallo.
Si se cumplen mis predicciones me pillo el ipod video y me compro un movil sencillo que solo tenga para llamar y mandar mensajes, no necesitaría mas.
Por ahora el iphone con tan poca capacidad no me resulta atractivo, el día que lo saquen de al menos 60 gigas me lo planteo
671 visitas
11 comentarios
Como no todo va a ser Windows y Linux toca hablar del mundo Apple.
Y quedas de maravilla cuando te lo ven por primera vez y te preguntan y la torre donde está?, no no tiene torre, a no? y cuanto dices que cuesta? 
, eso si se te cuelgan los programas, el sistema operativo es muy dificil que se te cuelgue, resulta muy estable, el núcleo unix es lo que tiene 
Loading ...
Otra conclusión a la que llegué con la polémica Linux, es que si eres maquero estás muy solo en el universo (al menos aquí en España). Los usuarios linux a veces pueden pecar de talibanes, pero si algo hay que decir a su favor, es que se toman muy a pecho cualquier cosa relacionada con el sistema operativo de sus ojos. Sin embargo y a pesar de mi defensa aférrima de Mac solo hubo un usuario maquero que saltara a la palestra defendiendo la otra opción.
Acabo de leer un artículo muy interesante de 
Bueno ayer cumplí con la tradición de seguir la Keynote de la WWDC 2007 desde San Francisco a través de la Web, pero por desgracia esta vez resultó decepcionante. No se si es cosa mía pero las keynote últimamente están bastante flojillas.
Posts Feed
Loading ...
