Comentarios en: Windows 7 peligro para Mac y Linux http://www.especulando.es/2009/01/30/windows-7-peligro-para-mac-y-linux/ Sat, 04 Feb 2012 19:24:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Por: Jorge Barajas http://www.especulando.es/2009/01/30/windows-7-peligro-para-mac-y-linux/comment-page-1/#comment-6556 Jorge Barajas Fri, 27 Aug 2010 05:03:16 +0000 http://www.especulando.es/?p=844#comment-6556 medio hueva leer muchos comentarios pero lo q si les puedo comentar, es q windows no lo es todo yo tambien soy de la creencias q mac es el sistema operativo grafico mejor q existe Leopard X, tambien hay q recordar q macOS es el padre de todo esto, yo podria decir q conosco Mac en un 60% en funcionamiento ya q no tengo una mac pero mi novia si gracias a eso he aprendido mas de MacOS mmm Windows lo mas interesante qha hecho Microsoft aparte de robarle la idea a Mac fue XP es lo mas medio estable q ha hecho, Win vista ni hablar fracaso rotundo, y win 7 si fueran un poco observadores win 7 es lo de casi siempre parche tras parche tras parche, como siempre he dicho Windows mas q sistema operativo es un compilador pero bueno apoco creen q es casualidad q los drivers de XP y Vista le sirven a Win 7?? y q antes XP y Vista nada qver q los drivers eran diferentes, naaa soy anti windows lo uso por desgracia pero lo menos posible, Linux mmm tantas cosas buenas todo comenzo hace 3 años con el Aircrack y actualmente mil veces prefiero usar centOS q usar un 2008 o 2003 server de microsoft para todos esos q dicenq es mejor windows analizen primero loq dicen, y q linux nadie lo usa bola de ignorantes como hay q utilizar mas la cabeza para usarlo por eso muchos no lo usan, si eres de los q solo habren el MSN, Facebook, Ares, MySpace, Twiter jajaja definitivamente sigele con Windows, saludos atodos.... PD. El mismo Linus Torvalds usa una MAC como herramienta de trabajo... medio hueva leer muchos comentarios pero lo q si les puedo comentar, es q windows no lo es todo yo tambien soy de la creencias q mac es el sistema operativo grafico mejor q existe Leopard X, tambien hay q recordar q macOS es el padre de todo esto, yo podria decir q conosco Mac en un 60% en funcionamiento ya q no tengo una mac pero mi novia si gracias a eso he aprendido mas de MacOS mmm Windows lo mas interesante qha hecho Microsoft aparte de robarle la idea a Mac fue XP es lo mas medio estable q ha hecho, Win vista ni hablar fracaso rotundo, y win 7 si fueran un poco observadores win 7 es lo de casi siempre parche tras parche tras parche, como siempre he dicho Windows mas q sistema operativo es un compilador pero bueno apoco creen q es casualidad q los drivers de XP y Vista le sirven a Win 7?? y q antes XP y Vista nada qver q los drivers eran diferentes, naaa soy anti windows lo uso por desgracia pero lo menos posible, Linux mmm tantas cosas buenas todo comenzo hace 3 años con el Aircrack y actualmente mil veces prefiero usar centOS q usar un 2008 o 2003 server de microsoft para todos esos q dicenq es mejor windows analizen primero loq dicen, y q linux nadie lo usa bola de ignorantes como hay q utilizar mas la cabeza para usarlo por eso muchos no lo usan, si eres de los q solo habren el MSN, Facebook, Ares, MySpace, Twiter jajaja definitivamente sigele con Windows, saludos atodos….

PD. El mismo Linus Torvalds usa una MAC como herramienta de trabajo…

]]> Por: Viejo Checho http://www.especulando.es/2009/01/30/windows-7-peligro-para-mac-y-linux/comment-page-1/#comment-2881 Viejo Checho Thu, 07 May 2009 17:57:20 +0000 http://www.especulando.es/?p=844#comment-2881 Testamento de un ser miserable y analfabeto en tecnologias.- Linux - Window$.- Quien es mas, quien gana, quien pierde, lo cierto es que se estrechan día a día las diferencias rápidamente, los muchachos del Software Libre no duermen y para muestra un botón de ello, algo que nunca creí que iva a ser posible en el breve plazo. Bueno, bonito, fácil gratis solido y adaptable para un ser retrasado como yo. No se asusten si no pasa nada tranquilos todos, en mi sistema operativo entro al centro de control y elijo la opción que mas me acomode en forma personal, le adapto todo a mi gusto, en seguridad yo elijo el nivel (pobre, entandar, alta, mas alta o paranoica para que no entren los intrusos a traves de la red). mas fácil donde, una aclaración Linux no tiene los .EXE ojo esa es la gran falencia o talón de Aquiles de Window$ los virus se auto multiplican e infectan a los demas y eso no lo va a solucionar en muchos años mas, tendría que cambiar el kernel del sistema operativo y ya no seria Window$ de ninguna manera. Cuando usaba Window$ me pase Toda mi vida buscando desesperadamente software gratis que no afectaran mi humilde bolsillo, antivirus, cortafuegos, antispyware, antitroyanos, antigusanos antitodo etc.etc...... actualizaciones que no me servian ya que el window$ que usaba era pirata y Microsoft te cacha al enlazarte con ellos en el Window$ update y te manda unos paquetes de regalo que molestan demasiado a cada rato, y viendo como caducaban los permisos por que la mayoría son demostraciones por 30 días, en algunas ocasiones fue grandioso lo conseguí por 1 año uuff, la verdad es que en ese momento me sentí en las nubes, me creia todo un cerebro de primera linea y fuera de serie en software, como muchos hoy día se sienten jajajaja. En Linux la cosa es totalmente diferente, prácticamente no los necesitas y si logran entrar quedan encapsulados y ahí mueren jejejejejeje, tienes que autorizarlos tu personalmente como root. Son sistemas operativos totalmente diferentes en su Kernel o núcleo, para entender mas lean informense es fácil a traves de Google. Uuuuuuuffff.- Para mi como usuario novato realmente es una maravilla, después de haber usado toda mi vida Window$ lleno de virus, estaba chato de tanta mugre y tener que formatear mi tarro todos los meses por culpa de la fragilidad e inestabilidad de Window$, usando una copia pirata como todos los habitantes de este país, sintiéndome como un ser miserable robándole a ese pobre hombre llamado Bill Gates la verdad me molestaba la conciencia, así que se acabo, por fin encontré un sistema operativo a prueba de tontos que reemplaza a Window$. Al final del camino pude ver la luz, atras quedo Mandriva, Ubuntu, Famelix, Elive, Suse con sus cobros socios de Micro$oft, y tantas otras, con esto no quiero decir que las distros de Linux sean malas muy por el contrario son muy solidas y estables, el problema real es que son mas complicadas de entender y manejar para un simple bruto que nació en el tiempo que un solo sistema operativo imperaba sobre todo el planeta. Actualmente tengo instalado Picasa, Ares y varios programas que tenia en Window$ uso el emulador Wine y listo. PcLinuxOs realmente es para nosotros, la mayoría los que estamos acostumbrados a las cosas fáciles, reconoce todo tu hardware al toque, vienen todos los programas en un solo paquete al momento de instalarlo, también puedes usar el apt-get y bajas mas programas todos los que quieras, en primera instancia es un live cd con el cual puedes navegar sobre tu Window$ sin hacerle el menor daño a tu disco duro no borra nada, trae un icono si quieres instalarlo definitivamente. Felicitaciones a todo el equipo de PcLinux OS realmente es un gran trabajo digno de destacar, y mas encima la solidez de Debian, que mas pedirle a la vida gratis y sin virus. PclinuxOs es realmente una alternativa a considerar, puedes tenerlo en tu pc junto con tu Window$ si quieres particionas el disco duro e instalas los 2 sistemas operativos sin dramas, con Window$ puedes jugar ya que esa es la ventaja que tiene, pero si quieres navegar tranquilo, entrar y pasearte por todas las paginas prohibidas, trabajar en Office, Word guardar archivos musica y todo lo demas sin miedo a perder datos, sin pantallasos, sin virus tienes este sistema operativo que realmente es de lo mejor entre los Linux existentes. Aa te vas a volver loco viene en 3D y todos los programas vienen ya instalados por defecto, le sobran programas para acomodarlos como tu quieras, andate de a poco con calma y le vas metiendo mano, vamos por parte como dijo el descuartizador, no le tengas miedo es demasiado simple. Seria de mucha importancia que los gobiernos actuales se dejen de regalar dinero a un monopolio como es Micro$oft el cual claramente no esta al servicio de la comunidad, si no de sus propios intereses económicos, muy por el contrario en este caso con PcLinuxOS queda demostrado que ya existe un sistema operativo de Linux que esta a la altura de Window$ en la facilidad de uso para usuarios comunes y silvestres. El analfabetismo computacional que existe en las directrices de gobierno es aberrante por decir lo menos, lamentablemente se quedaron atrás y no entienden prácticamente nada, con suerte saben donde esta el botón del encendido del Pc y navegar en sitios pornos, estos mismos personajes son los que realizan convenios a nivel de países con los truculentos de Micro$oft, se puede ahorrar mucho dinero de muchas formas al usar el software libre y no pagar licencias, esos dineros utilizarlos en equipos nuevos para los colegios y educar a las nuevas generaciones de una forma mas humana, con toda esta experiencia queda demostrado que el tiempo del recambio ya esta, ya llego, esta a la mano, no nos sigamos haciendo los tontos (recibiendo sobornos por debajo de la mesa) realizando convenios con los tiburones. Este sist. Operativo reúne todos los requisitos para ser usado como servidor en pequeñas y grandes empresas, también en los colegios y para usuarios en forma personal en las pc y notebook del hogar. Aunque la lista es infinita, vamos a dar algunos nombres importantes de quien ya usa Linux y software libre hoy en día. IBM, Oracle, Google, Sun, HP, Novell, SAP, Amazon, Pixar, Dreamworks, Merrill Lynch Credite Suisse, Administraciones y Comunidades Autónomas (Extremadura, Andalucíam Catalunyam Madridm Valenciam C-LM), Ayuntamiento de Zaragoza, Gobierno de Venezuela, Sistema educativo brasileño, Ayuntamiento de Munich, Gendarmeria de Francia y un largo etcétera. Puedes bajarlo de esta dirección.- http://pclinuxos.softonic.com/linux Lo quemas como imagen ISO. (Viejo Checho) Testamento de un ser miserable y analfabeto en tecnologias.- Linux – Window$.-
Quien es mas, quien gana, quien pierde, lo cierto es que se estrechan día a día las diferencias rápidamente, los muchachos del Software Libre no duermen y para muestra un botón de ello, algo que nunca creí que iva a ser posible en el breve plazo. Bueno, bonito, fácil gratis solido y adaptable para un ser retrasado como yo.
No se asusten si no pasa nada tranquilos todos, en mi sistema operativo entro al centro de control y elijo la opción que mas me acomode en forma personal, le adapto todo a mi gusto, en seguridad yo elijo el nivel (pobre, entandar, alta, mas alta o paranoica para que no entren los intrusos a traves de la red). mas fácil donde, una aclaración Linux no tiene los .EXE ojo esa es la gran falencia o talón de Aquiles de Window$ los virus se auto multiplican e infectan a los demas y eso no lo va a solucionar en muchos años mas, tendría que cambiar el kernel del sistema operativo y ya no seria Window$ de ninguna manera.
Cuando usaba Window$ me pase Toda mi vida buscando desesperadamente software gratis que no afectaran mi humilde bolsillo, antivirus, cortafuegos, antispyware, antitroyanos, antigusanos antitodo etc.etc…… actualizaciones que no me servian ya que el window$ que usaba era pirata y Microsoft te cacha al enlazarte con ellos en el Window$ update y te manda unos paquetes de regalo que molestan demasiado a cada rato, y viendo como caducaban los permisos por que la mayoría son demostraciones por 30 días, en algunas ocasiones fue grandioso lo conseguí por 1 año uuff, la verdad es que en ese momento me sentí en las nubes, me creia todo un cerebro de primera linea y fuera de serie en software, como muchos hoy día se sienten jajajaja.
En Linux la cosa es totalmente diferente, prácticamente no los necesitas y si logran entrar quedan encapsulados y ahí mueren jejejejejeje, tienes que autorizarlos tu personalmente como root.
Son sistemas operativos totalmente diferentes en su Kernel o núcleo, para entender mas lean informense es fácil a traves de Google.
Uuuuuuuffff.- Para mi como usuario novato realmente es una maravilla, después de haber usado toda mi vida Window$ lleno de virus, estaba chato de tanta mugre y tener que formatear mi tarro todos los meses por culpa de la fragilidad e inestabilidad de Window$, usando una copia pirata como todos los habitantes de este país, sintiéndome como un ser miserable robándole a ese pobre hombre llamado Bill Gates la verdad me molestaba la conciencia, así que se acabo, por fin encontré un sistema operativo a prueba de tontos que reemplaza a Window$.
Al final del camino pude ver la luz, atras quedo Mandriva, Ubuntu, Famelix, Elive, Suse con sus cobros socios de Micro$oft, y tantas otras, con esto no quiero decir que las distros de Linux sean malas muy por el contrario son muy solidas y estables, el problema real es que son mas complicadas de entender y manejar para un simple bruto que nació en el tiempo que un solo sistema operativo imperaba sobre todo el planeta.
Actualmente tengo instalado Picasa, Ares y varios programas que tenia en Window$ uso el emulador Wine y listo.
PcLinuxOs realmente es para nosotros, la mayoría los que estamos acostumbrados a las cosas fáciles, reconoce todo tu hardware al toque, vienen todos los programas en un solo paquete al momento de instalarlo, también puedes usar el apt-get y bajas mas programas todos los que quieras, en primera instancia es un live cd con el cual puedes navegar sobre tu Window$ sin hacerle el menor daño a tu disco duro no borra nada, trae un icono si quieres instalarlo definitivamente.
Felicitaciones a todo el equipo de PcLinux OS realmente es un gran trabajo digno de destacar, y mas encima la solidez de Debian, que mas pedirle a la vida gratis y sin virus.
PclinuxOs es realmente una alternativa a considerar, puedes tenerlo en tu pc junto con tu Window$ si quieres particionas el disco duro e instalas los 2 sistemas operativos sin dramas, con Window$ puedes jugar ya que esa es la ventaja que tiene, pero si quieres navegar tranquilo, entrar y pasearte por todas las paginas prohibidas, trabajar en Office, Word guardar archivos musica y todo lo demas sin miedo a perder datos, sin pantallasos, sin virus tienes este sistema operativo que realmente es de lo mejor entre los Linux existentes.
Aa te vas a volver loco viene en 3D y todos los programas vienen ya instalados por defecto, le sobran programas para acomodarlos como tu quieras, andate de a poco con calma y le vas metiendo mano, vamos por parte como dijo el descuartizador, no le tengas miedo es demasiado simple.
Seria de mucha importancia que los gobiernos actuales se dejen de regalar dinero a un monopolio como es Micro$oft el cual claramente no esta al servicio de la comunidad, si no de sus propios intereses económicos, muy por el contrario en este caso con PcLinuxOS queda demostrado que ya existe un sistema operativo de Linux que esta a la altura de Window$ en la facilidad de uso para usuarios comunes y silvestres.
El analfabetismo computacional que existe en las directrices de gobierno es aberrante por decir lo menos, lamentablemente se quedaron atrás y no entienden prácticamente nada, con suerte saben donde esta el botón del encendido del Pc y navegar en sitios pornos, estos mismos personajes son los que realizan convenios a nivel de países con los truculentos de Micro$oft, se puede ahorrar mucho dinero de muchas formas al usar el software libre y no pagar licencias, esos dineros utilizarlos en equipos nuevos para los colegios y educar a las nuevas generaciones de una forma mas humana, con toda esta experiencia queda demostrado que el tiempo del recambio ya esta, ya llego, esta a la mano, no nos sigamos haciendo los tontos (recibiendo sobornos por debajo de la mesa) realizando convenios con los tiburones.
Este sist. Operativo reúne todos los requisitos para ser usado como servidor en pequeñas y grandes empresas, también en los colegios y para usuarios en forma personal en las pc y notebook del hogar.
Aunque la lista es infinita, vamos a dar algunos nombres importantes de quien ya usa Linux y software libre hoy en día.

IBM, Oracle, Google, Sun, HP, Novell, SAP, Amazon, Pixar, Dreamworks, Merrill Lynch Credite Suisse, Administraciones y Comunidades Autónomas (Extremadura, Andalucíam Catalunyam Madridm Valenciam C-LM), Ayuntamiento de Zaragoza, Gobierno de Venezuela, Sistema educativo brasileño, Ayuntamiento de Munich, Gendarmeria de Francia y un largo etcétera.

Puedes bajarlo de esta dirección.- http://pclinuxos.softonic.com/linux
Lo quemas como imagen ISO.
(Viejo Checho)

]]> Por: Gualb http://www.especulando.es/2009/01/30/windows-7-peligro-para-mac-y-linux/comment-page-1/#comment-2769 Gualb Fri, 20 Mar 2009 06:19:58 +0000 http://www.especulando.es/?p=844#comment-2769 @Felix: Concuerdo parcialmente con vos, la verdad hay vecesque el .exe para instalar es lo mas practico; pero en 6 años de usar Linux los modos de instalacion (Sinaptic, Apt-get, paquetes .deb y .rpm) me han parecido mucho mas practicos que la instalacion en Windows, creo que esto es cuestion de costumbre, al igual que lo de la consola pero es muy cierto que para el usuario novato puede serle muy complicado y muchas veces hasta frustrante, es sin mencionar la compilacion de programas. (No se si este equivocado, me corregiran si me equivoco) pero si existe solo un Linux, es decir, el Kernel o Nucleo es uno solo, la variedad de Distribuciones de Linux radica en que han aparecido distintas ramas en el modo de instalacion de paquetes y que cada grupo (por decirlo asi) ha decidido optimizar ese unico Kernel de Linux a su manera. He aprendido, que algo muy importante es la libertad de todos en el tema de que sistema operativo utilizar, muchas veces el usuario de Linux se vuelve tan fanatico que olvida que no todo el mundo tiene el mismo hardware o el tiempo o las ganas de aprender algo diferente, al final una de las cuestiones que hacen que Linux no avance es una comunidad de usuarios un tanto celosa y hasta cierto punto ciega de las deficiencias de Linux, que se ofende si dices que Linux no es utilizable; algo que poco a poco me he dado cuenta y he decido pues usar ambas plataformas a fin de no encasillarme en Linux pues esto puede afectar mi desarrollo profesional. Yo espero en lo personal que Win7 sea un avance, una evolucion positiva pues como he mencionado antes, aplicaciones especificas para distintos ambitos profesionales solamente estan portadas para este sistema. Saludos @Felix: Concuerdo parcialmente con vos, la verdad hay vecesque el .exe para instalar es lo mas practico; pero en 6 años de usar Linux los modos de instalacion (Sinaptic, Apt-get, paquetes .deb y .rpm) me han parecido mucho mas practicos que la instalacion en Windows, creo que esto es cuestion de costumbre, al igual que lo de la consola pero es muy cierto que para el usuario novato puede serle muy complicado y muchas veces hasta frustrante, es sin mencionar la compilacion de programas.
(No se si este equivocado, me corregiran si me equivoco) pero si existe solo un Linux, es decir, el Kernel o Nucleo es uno solo, la variedad de Distribuciones de Linux radica en que han aparecido distintas ramas en el modo de instalacion de paquetes y que cada grupo (por decirlo asi) ha decidido optimizar ese unico Kernel de Linux a su manera.
He aprendido, que algo muy importante es la libertad de todos en el tema de que sistema operativo utilizar, muchas veces el usuario de Linux se vuelve tan fanatico que olvida que no todo el mundo tiene el mismo hardware o el tiempo o las ganas de aprender algo diferente, al final una de las cuestiones que hacen que Linux no avance es una comunidad de usuarios un tanto celosa y hasta cierto punto ciega de las deficiencias de Linux, que se ofende si dices que Linux no es utilizable; algo que poco a poco me he dado cuenta y he decido pues usar ambas plataformas a fin de no encasillarme en Linux pues esto puede afectar mi desarrollo profesional.
Yo espero en lo personal que Win7 sea un avance, una evolucion positiva pues como he mencionado antes, aplicaciones especificas para distintos ambitos profesionales solamente estan portadas para este sistema.
Saludos

]]> Por: FelixDarza http://www.especulando.es/2009/01/30/windows-7-peligro-para-mac-y-linux/comment-page-1/#comment-2752 FelixDarza Tue, 17 Mar 2009 01:24:07 +0000 http://www.especulando.es/?p=844#comment-2752 Si hicierán lo que dijo linux domiraría al resto de os. Otra cosa quien ha dicho que linux no tiene virus. El riesgo de linux este que al hacer codigo libre cualquier hacker puede acceder a él y ver sus bugs y no los reportaría( eso sucedería cuando linux sea monopolío). Otra cosa linux no tiene muchos virus, porque no tiene una alta cuota de mercado. La hubiera tenido si es que no hubiera fallado en las netbooks. Se imaginan que las netbooks controlen el mercado de portatiles tu si fueras hacker y sabes que tienen linux las atacarías porque te resulta rentable y más aún cuando tienes acceso al codigo fuente en win y mac es más difícil obtenerlo. Asi que no vivan en una químera linux será seguro hasta que no controle una cuota de mercado. Así que un futuro a usar antivirus Si hicierán lo que dijo linux domiraría al resto de os. Otra cosa quien ha dicho que linux no tiene virus. El riesgo de linux este que al hacer codigo libre cualquier hacker puede acceder a él y ver sus bugs y no los reportaría( eso sucedería cuando linux sea monopolío).

Otra cosa linux no tiene muchos virus, porque no tiene una alta cuota de mercado. La hubiera tenido si es que no hubiera fallado en las netbooks.

Se imaginan que las netbooks controlen el mercado de portatiles tu si fueras hacker y sabes que tienen linux las atacarías porque te resulta rentable y más aún cuando tienes acceso al codigo fuente en win y mac es más difícil obtenerlo.

Asi que no vivan en una químera linux será seguro hasta que no controle una cuota de mercado. Así que un futuro a usar antivirus

]]> Por: FelixDarza http://www.especulando.es/2009/01/30/windows-7-peligro-para-mac-y-linux/comment-page-1/#comment-2751 FelixDarza Tue, 17 Mar 2009 01:17:57 +0000 http://www.especulando.es/?p=844#comment-2751 Haber Linux ni Mac van a desaparecer porque tmb van a evolucionar asi es la informática. De hecho win 7 no es un vista maquillado ese comentario lo haces porque no has usado win 7. Otra cosa de porque linux no despega tanto. Tu si fueras programador sacarías drivers para linux si es que hay mil y pico de linux?. Piensa sacas para pocos linux para los más usados y un user de fedora o de otros te va a mandar correos incestentemente para que le pases drivers. Ni loco por último cualquier pata que sepa de programación coge un linux y no lo apata y le pone su nombre. Por dios cualquier geek crea un os. Deberían haber pocos linux( un linux para pc pocos potentes, otro para pc medias y otro para superpotentes). Y asi trabajar y se tendría un os perfecto. Otra cosa de linux que no me gusta es depender de la consola. En windows estan los; en mac tmb pero tiene más importancia la interfza gráfica y en linux hasta para instalar un programa un comando en windows y en mac tmb se puede con comandos pero si tu eres un ejecutivo o un trabajador que usa linux y de repente por necesidad necesitas instalar o actualizar un programa de urguente y te olvidaste el comando que haces nda pierdes productividad en cambio si se puede hacer tmb por interfaz gráfica te salvaste. Eso es o no verdad por eso muchos se pasan a mac porque mac tiene un nucleo basado en unix y es fácil de usar. Haber Linux ni Mac van a desaparecer porque tmb van a evolucionar asi es la informática. De hecho win 7 no es un vista maquillado ese comentario lo haces porque no has usado win 7.

Otra cosa de porque linux no despega tanto. Tu si fueras programador sacarías drivers para linux si es que hay mil y pico de linux?. Piensa sacas para pocos linux para los más usados y un user de fedora o de otros te va a mandar correos incestentemente para que le pases drivers.

Ni loco por último cualquier pata que sepa de programación coge un linux y no lo apata y le pone su nombre. Por dios cualquier geek crea un os.

Deberían haber pocos linux( un linux para pc pocos potentes, otro para pc medias y otro para superpotentes). Y asi trabajar y se tendría un os perfecto.

Otra cosa de linux que no me gusta es depender de la consola. En windows estan los; en mac tmb pero tiene más importancia la interfza gráfica y en linux hasta para instalar un programa un comando en windows y en mac tmb se puede con comandos pero si tu eres un ejecutivo o un trabajador que usa linux y de repente por necesidad necesitas instalar o actualizar un programa de urguente y te olvidaste el comando que haces nda pierdes productividad en cambio si se puede hacer tmb por interfaz gráfica te salvaste.

Eso es o no verdad por eso muchos se pasan a mac porque mac tiene un nucleo basado en unix y es fácil de usar.

]]> Por: sirlordaeron http://www.especulando.es/2009/01/30/windows-7-peligro-para-mac-y-linux/comment-page-1/#comment-2731 sirlordaeron Sat, 07 Mar 2009 20:01:41 +0000 http://www.especulando.es/?p=844#comment-2731 No creo que Windows 7 sea un peligro y que por la misma de su salida Mac o GNU/Linux tengan que tener incertidumbre si su uso disminuira, claro que no tienen que preocuparse mientras los que usan Windows padecen de las mismos errores sus virus y tambien los requisitos del hardware siguen siendo caros para los que no tienen los suficientes ingresos economicos para comprarse una PC para que libremente corra Vista o 7 mientras que en GNU/Linux las cosas son distintas porque no solo existe Ubuntu si no un sin fin de distribuciones y te puedo decir que para todas hay solucion por ejemplo Mandriva lo reconoce todo, Linux Mint tambien, Fedora, Ubuntu, Suse etc... Y puedo elegir entre poder instalar cada distribucion de acuerdo a las caracteristicas de mi computadora no que en Windows tengo que tener la computadora del momento con requisitos actuales cuando es absurdo pensar poder instarlar Vista en una computadora donde venia XP hace algunos años, y con GNU/Linux no tengo que preocuparme mi computadora sera mi computadora. Windows no es el rey de las Pc's lo unico que hace Microsoft es tener acuerdos con las fabricantes de Hardware para que asi pueda usarse su sistema operativo en las millones de computadoras que se venden no es Windows sea malo si no que sigue con sus practicas de las vulnerabilidades porque si las corrigen no harian mercado de sus protecciones y por lo tanto sus ingresos disminuiran. Por otra parte GNU/Linux no tiene secretos en sus codigos ni manipulaciones desde las backdoors. No se que piensen ustedes pero Windows 7 es lo mismo que Vista pero con un skin y funciones "distintas" que lo haran "distinto". Mas mercadeo para gente acostumbrada a las cosas faciles sin importar lo que se haga con sus "computadoras". GNU/Linux ni Mac tienen que temer porque Windows 7 estara atado a sus mercadeo que es en si la funcionalidad de la disfuncionalidad. No creo que Windows 7 sea un peligro y que por la misma de su salida Mac o GNU/Linux tengan que tener incertidumbre si su uso disminuira, claro que no tienen que preocuparse mientras los que usan Windows padecen de las mismos errores sus virus y tambien los requisitos del hardware siguen siendo caros para los que no tienen los suficientes ingresos economicos para comprarse una PC para que libremente corra Vista o 7 mientras que en GNU/Linux las cosas son distintas porque no solo existe Ubuntu si no un sin fin de distribuciones y te puedo decir que para todas hay solucion por ejemplo Mandriva lo reconoce todo, Linux Mint tambien, Fedora, Ubuntu, Suse etc…

Y puedo elegir entre poder instalar cada distribucion de acuerdo a las caracteristicas de mi computadora no que en Windows tengo que tener la computadora del momento con requisitos actuales cuando es absurdo pensar poder instarlar Vista en una computadora donde venia XP hace algunos años, y con GNU/Linux no tengo que preocuparme mi computadora sera mi computadora.

Windows no es el rey de las Pc’s lo unico que hace Microsoft es tener acuerdos con las fabricantes de Hardware para que asi pueda usarse su sistema operativo en las millones de computadoras que se venden no es Windows sea malo si no que sigue con sus practicas de las vulnerabilidades porque si las corrigen no harian mercado de sus protecciones y por lo tanto sus ingresos disminuiran. Por otra parte GNU/Linux no tiene secretos en sus codigos ni manipulaciones desde las backdoors.

No se que piensen ustedes pero Windows 7 es lo mismo que Vista pero con un skin y funciones “distintas” que lo haran “distinto”.

Mas mercadeo para gente acostumbrada a las cosas faciles sin importar lo que se haga con sus “computadoras”.

GNU/Linux ni Mac tienen que temer porque Windows 7 estara atado a sus mercadeo que es en si la funcionalidad de la disfuncionalidad.

]]> Por: kiriakov http://www.especulando.es/2009/01/30/windows-7-peligro-para-mac-y-linux/comment-page-1/#comment-2712 kiriakov Sat, 28 Feb 2009 19:32:29 +0000 http://www.especulando.es/?p=844#comment-2712 Bueno, muy bueno, encontrar opiniones, que no se den de tirones de greñan, a mi me gusta mucho jugar(mas que lo otro), diseñar, y perder mi tiempo en mi pc (con windows) y eso que dices de el "no tienes ni puta idea" es muy comun en verda que si, y no es solo en linux tambien algunos maceros se lleban las palmas, pero prefiero no leer esos post ahora es mejor como yo digo tratar con gente que este dispuesta a trabajar con tigo no importa si usas linux, mac o windows, me agrada las dicusienes centradas y sin agreciones como estas, que no soy ni mac ni linux, pues es por mis necesidades y no aiga valorado las dema ociones. Y si los he probado a los tres, pero no puedo perder espacio en mi disco duro para poder alojar a linux y pues con mac falta compativilida con algunas cosas para que se pueda istalar al 100% en una pc, igual no perderia mi espacio. windows 7 lo he instalado por que hay que estar viendo como se comportara y alpareser va bien esperemos que a los que ocupamos windows nos de la satisfacion de poder tener un mejor rendimeinto que con vista. Bueno, muy bueno, encontrar opiniones, que no se den de tirones de greñan, a mi me gusta mucho jugar(mas que lo otro), diseñar, y perder mi tiempo en mi pc (con windows)
y eso que dices de el “no tienes ni puta idea” es muy comun en verda que si, y no es solo en linux tambien algunos maceros se lleban las palmas, pero prefiero no leer esos post ahora es mejor como yo digo tratar con gente que este dispuesta a trabajar con tigo no importa si usas linux, mac o windows, me agrada las dicusienes centradas y sin agreciones como estas, que no soy ni mac ni linux, pues es por mis necesidades y no aiga valorado las dema ociones.
Y si los he probado a los tres, pero no puedo perder espacio en mi disco duro para poder alojar a linux y pues con mac falta compativilida con algunas cosas para que se pueda istalar al 100% en una pc, igual no perderia mi espacio.
windows 7 lo he instalado por que hay que estar viendo como se comportara y alpareser va bien esperemos que a los que ocupamos windows nos de la satisfacion de poder tener un mejor rendimeinto que con vista.

]]> Por: Supermediania http://www.especulando.es/2009/01/30/windows-7-peligro-para-mac-y-linux/comment-page-1/#comment-2666 Supermediania Mon, 02 Feb 2009 08:52:03 +0000 http://www.especulando.es/?p=844#comment-2666 Te doy toda la razón, la mayor parte de las veces que expresé mi opinión sobre linux me encontré con el problema de que se me echaban encima simplemente por criticar algún defecto, en vez de aceptarlo y decir, si están trabajando en ello, la respuesta de los talibanes linux (como yo los llamo) fue "no tienes ni puta idea, punto". Bien es cierto que te encontrabas gente que te respondía de manera correcta y expresaba su opinión, pero por desgracia muy pocos. Linux avanza en la dirección correcta pero aún le queda mucho por desarrollar. Luego hay otro problema fundamental, el usuario linux ve a linux como algo que se debe desarrollar desde la gratuitidad total y no se da cuenta de que la mayor parte de los desarrollos linux están dirigidos por personas que trabajan en empresas como Novell, que luego lo ponen a disposición de la comunidad porque les interesa y 100 ojos son mejor que 1. El problema de los desarrollos amateur es que luego la gente cansa, o tiene otras cosas mas importantes que desarrollar en la vida, bien es cierto que gracias a que el código es abierto lo puede continuar otro, pero el que programa sabe que es muy difícil seguir el código de otro sin necesidad de readaptar gran parte, y es que cada maestrillo tiene su librillo. En mis tiempos de facultad yo era de los que te comentaba cada función que desarrollaba pero tenía colegas que controlaban muchísimo mas que yo que no te metían ni un sólo comentario, y luego claro su código no había quien lo siguiera, a veces ni siquiera ellos lo seguían. Recuerdo que para burlarse de mi en una práctica en común se dedicaron a comentar todas y cada una de las líneas del código, en plan main (comentario: estado donde tienen lugar todas las novelas de Stephen King ;) ). Ahora tienes el caso claro de Compiz-Fusion con el abandono en masa de los desarrolladores del proyecto y con forks como Fusion+ liándolo todo aún mas. Sigo sin encontrar mucha utilidad a la mayor parte de los efectos de Fusion salvo poder demostrar la potencia gráfica de linux. Los que realmente son útiles son evoluciones sobre conceptos iniciados por Apple o Microsoft principalmente. Con el Cad y con el photoshop lo que ocurre es que el que opina que con wine de sobra para el primer caso y con gimp de sobra para el segundo, no es un profesional del sector, sino un aficionado con algún que otro conocimiento avanzado. Y por desgracia en informática es común que el aficionado quiera decirle al profesional como hacer las cosas. Normalmente si el profesional es de los buenos pasa bastante porque no tiene que demostrar nada pero hay veces en que se le hinchan las narices y acaba poniendo en su sitio al aficionadillo. No es la primera vez que veo una discusión gimp-photoshop en la que al final se le hinchan las narices al profesional de photoshop y va diciendo cosas que gimp no hace y que no puede hacer y photoshop si y al final acabas leyendo argumentos tan sólidos como: "es que photoshop es de pago y gimp no", "es que así no fomentamos el software libre" y el tan recurrido "es que no tienes ni puta idea". Y es que se nos tiene que meter en la cabeza que los programas de pago no tienen porque ser diabólicos, que haya una opción gratuita para el uso básico me parece perfecto, pero hay programas que requieren muchas horas de programación, actualización constante, etc y que merecen que se pague por ellos. Y principalmente por esa razón las empresas no invierten en linux, no ven que el usuario linux vea la ventaja de pagar por un programa y por tanto prefieren invertir en mac o windows donde si saben que el usuario si pagará por el programa, aún disponiendo de la versión gratuita como ocurre en linux. Al menos esa es mi humilde opinión Te doy toda la razón, la mayor parte de las veces que expresé mi opinión sobre linux me encontré con el problema de que se me echaban encima simplemente por criticar algún defecto, en vez de aceptarlo y decir, si están trabajando en ello, la respuesta de los talibanes linux (como yo los llamo) fue “no tienes ni puta idea, punto”. Bien es cierto que te encontrabas gente que te respondía de manera correcta y expresaba su opinión, pero por desgracia muy pocos.
Linux avanza en la dirección correcta pero aún le queda mucho por desarrollar.
Luego hay otro problema fundamental, el usuario linux ve a linux como algo que se debe desarrollar desde la gratuitidad total y no se da cuenta de que la mayor parte de los desarrollos linux están dirigidos por personas que trabajan en empresas como Novell, que luego lo ponen a disposición de la comunidad porque les interesa y 100 ojos son mejor que 1.
El problema de los desarrollos amateur es que luego la gente cansa, o tiene otras cosas mas importantes que desarrollar en la vida, bien es cierto que gracias a que el código es abierto lo puede continuar otro, pero el que programa sabe que es muy difícil seguir el código de otro sin necesidad de readaptar gran parte, y es que cada maestrillo tiene su librillo. En mis tiempos de facultad yo era de los que te comentaba cada función que desarrollaba pero tenía colegas que controlaban muchísimo mas que yo que no te metían ni un sólo comentario, y luego claro su código no había quien lo siguiera, a veces ni siquiera ellos lo seguían. Recuerdo que para burlarse de mi en una práctica en común se dedicaron a comentar todas y cada una de las líneas del código, en plan main (comentario: estado donde tienen lugar todas las novelas de Stephen King ;) ).
Ahora tienes el caso claro de Compiz-Fusion con el abandono en masa de los desarrolladores del proyecto y con forks como Fusion+ liándolo todo aún mas.
Sigo sin encontrar mucha utilidad a la mayor parte de los efectos de Fusion salvo poder demostrar la potencia gráfica de linux. Los que realmente son útiles son evoluciones sobre conceptos iniciados por Apple o Microsoft principalmente.
Con el Cad y con el photoshop lo que ocurre es que el que opina que con wine de sobra para el primer caso y con gimp de sobra para el segundo, no es un profesional del sector, sino un aficionado con algún que otro conocimiento avanzado.
Y por desgracia en informática es común que el aficionado quiera decirle al profesional como hacer las cosas.
Normalmente si el profesional es de los buenos pasa bastante porque no tiene que demostrar nada pero hay veces en que se le hinchan las narices y acaba poniendo en su sitio al aficionadillo. No es la primera vez que veo una discusión gimp-photoshop en la que al final se le hinchan las narices al profesional de photoshop y va diciendo cosas que gimp no hace y que no puede hacer y photoshop si y al final acabas leyendo argumentos tan sólidos como: “es que photoshop es de pago y gimp no”, “es que así no fomentamos el software libre” y el tan recurrido “es que no tienes ni puta idea”.
Y es que se nos tiene que meter en la cabeza que los programas de pago no tienen porque ser diabólicos, que haya una opción gratuita para el uso básico me parece perfecto, pero hay programas que requieren muchas horas de programación, actualización constante, etc y que merecen que se pague por ellos.
Y principalmente por esa razón las empresas no invierten en linux, no ven que el usuario linux vea la ventaja de pagar por un programa y por tanto prefieren invertir en mac o windows donde si saben que el usuario si pagará por el programa, aún disponiendo de la versión gratuita como ocurre en linux.
Al menos esa es mi humilde opinión

]]> Por: gualb http://www.especulando.es/2009/01/30/windows-7-peligro-para-mac-y-linux/comment-page-1/#comment-2665 gualb Sun, 01 Feb 2009 22:45:00 +0000 http://www.especulando.es/?p=844#comment-2665 Ahora que mencionas lo de Autocad, hace poco en un blog se opinaba sobre las desventajas de Ubuntu, y un usuario se empecinaba un poco en decir que no habia necesidad de Autocad con BricsCAD-Linux, un cad que funciona mediante Wine. Pero este todavia esta en proceso y si no posees un buen pc es posible que no funcione del todo bien. En ese post me di cuenta lo que mencionas, los usuarios de Linux se vuelven inchas de su propia distro y el contradecirlo es mortal. Mucha gente cree de que todo el mundo tiene una ATI o Nvidia y por eso Linux Ubuntu es mejor solamente por Compiz, es decir parece que en su afan de hacer popular a Linux se volvio un Club "Nvidia/ATI necesario para su membresia". Esto tambien se conjugaba con que no es una desventaja que en Linux no haya aceleracion grafica para tarjetas genericas, lo cual si me parece una desventaja porque mucha gente usa su pc no solo como herramienta de trabajo sino como consola de juego, y si no tienes aceleracion grafica en Linux pues por ende no podes usar ningun juego. Y por eso sigo de cerca tu blog, por eso que tus respuestas y lo que escribis es muy objetivo y con fundamentos, Autocad o cualquier Cad en Linux/Mac usado mediante Maquina Virtual o Wine/Crossover no tendra el mismo rendimiento que en su Sistema operativo nativo sobretodo con archivos muy cargados; cosa que pense que solo ami me pasaba y que no le tenia suficiente fe a Wine o a una Maquina Virtual; es decir mucha gente cree que porque Wine/crossover hizo posible la instalacion de un programa este funcionara de maravilla, es muy cierto que hay que probar algo antes de juzgarlo; pero personalmente mis estudios ocupan la mayoria de mi tiempo y no quiero arriesgarme a que por probar un Cad con Wine pierda mi informacion de un momento a otro. Bueno con Windows tambien puede pasar que se congele el sistema, pero el riesgo es minimo comparado a que el programa es nativo de este sistema. Con lo de Photoshop, pues duele aceptarlo pero es un programa de gran nivel, hay caracteristicas que me gustaria que existieran en Gimp, que esta bien para los novatos como yo, pero para el profesional esta a un poco alejado. Saludos. PD: No es por molestar pero no se si tendras alguna opinion sobre OpenOffice3 o Lotus Sympony, yo los probe en Ubuntu/Linux Mint y abmos son buenas opciones, no se que tal iran para Macos? Ahora que mencionas lo de Autocad, hace poco en un blog se opinaba sobre las desventajas de Ubuntu, y un usuario se empecinaba un poco en decir que no habia necesidad de Autocad con BricsCAD-Linux, un cad que funciona mediante Wine. Pero este todavia esta en proceso y si no posees un buen pc es posible que no funcione del todo bien. En ese post me di cuenta lo que mencionas, los usuarios de Linux se vuelven inchas de su propia distro y el contradecirlo es mortal.
Mucha gente cree de que todo el mundo tiene una ATI o Nvidia y por eso Linux Ubuntu es mejor solamente por Compiz, es decir parece que en su afan de hacer popular a Linux se volvio un Club “Nvidia/ATI necesario para su membresia”. Esto tambien se conjugaba con que no es una desventaja que en Linux no haya aceleracion grafica para tarjetas genericas, lo cual si me parece una desventaja porque mucha gente usa su pc no solo como herramienta de trabajo sino como consola de juego, y si no tienes aceleracion grafica en Linux pues por ende no podes usar ningun juego.
Y por eso sigo de cerca tu blog, por eso que tus respuestas y lo que escribis es muy objetivo y con fundamentos, Autocad o cualquier Cad en Linux/Mac usado mediante Maquina Virtual o Wine/Crossover no tendra el mismo rendimiento que en su Sistema operativo nativo sobretodo con archivos muy cargados; cosa que pense que solo ami me pasaba y que no le tenia suficiente fe a Wine o a una Maquina Virtual; es decir mucha gente cree que porque Wine/crossover hizo posible la instalacion de un programa este funcionara de maravilla, es muy cierto que hay que probar algo antes de juzgarlo; pero personalmente mis estudios ocupan la mayoria de mi tiempo y no quiero arriesgarme a que por probar un Cad con Wine pierda mi informacion de un momento a otro.
Bueno con Windows tambien puede pasar que se congele el sistema, pero el riesgo es minimo comparado a que el programa es nativo de este sistema.
Con lo de Photoshop, pues duele aceptarlo pero es un programa de gran nivel, hay caracteristicas que me gustaria que existieran en Gimp, que esta bien para los novatos como yo, pero para el profesional esta a un poco alejado.
Saludos.
PD: No es por molestar pero no se si tendras alguna opinion sobre OpenOffice3 o Lotus Sympony, yo los probe en Ubuntu/Linux Mint y abmos son buenas opciones, no se que tal iran para Macos?

]]> Por: Supermediania http://www.especulando.es/2009/01/30/windows-7-peligro-para-mac-y-linux/comment-page-1/#comment-2664 Supermediania Sun, 01 Feb 2009 09:38:26 +0000 http://www.especulando.es/?p=844#comment-2664 Por ahora la gente está analizando betas, es decir versiones inacabadas. No tiene mucho sentido dar una puntuación final al S.O. hasta que no esté en la calle. Linux es visto por sus usuarios como algo propio y parece que cuando se lo tocan se lo toman como algo personal. Linux viene a ser como los equipos de futbol para los futboleros ;) Si las compañías desarrolladoras de software no apuestan por linux es precisamente porque no lo ven todavía como alternativa. Sin embargo a mac si lo ven, pero esa razón mucha gente se pasa a mac y no a linux. Por mucho que un usuario linux te hable de las maravillas de gimp, un verdadero profesional no abandonará photoshop, porque gimp tiene carencias que el usuario de photoshop no puede obviar y también porque bastante los costó manejar photoshop como para empezar otra vez ;) Autocad es uno de los puntos pendientes tanto en linux como en mac, yo he intentado utilizarlo en máquinas virtuales pero en dibujos muy complejos no hay mas remedio que recurrir a la partición de bootcamp o windows y tirar con la versión original. Cada uno debe usar el S.O. que le resulte mas útil y más cómodo. Yo personalmente hoy en día uso Mac porque cubre todas mis expectativas pero si mañana Apple decidiese por ejemplo limitar los programas que puedo instalar en mi ordenador seguramente lo abandonaría sin dudarlo. Tranquilo tus comentarios siempre fueron la mar de correctos y es normal que cada uno defienda lo que usa Por ahora la gente está analizando betas, es decir versiones inacabadas. No tiene mucho sentido dar una puntuación final al S.O. hasta que no esté en la calle.
Linux es visto por sus usuarios como algo propio y parece que cuando se lo tocan se lo toman como algo personal.
Linux viene a ser como los equipos de futbol para los futboleros ;)
Si las compañías desarrolladoras de software no apuestan por linux es precisamente porque no lo ven todavía como alternativa. Sin embargo a mac si lo ven, pero esa razón mucha gente se pasa a mac y no a linux.
Por mucho que un usuario linux te hable de las maravillas de gimp, un verdadero profesional no abandonará photoshop, porque gimp tiene carencias que el usuario de photoshop no puede obviar y también porque bastante los costó manejar photoshop como para empezar otra vez ;)
Autocad es uno de los puntos pendientes tanto en linux como en mac, yo he intentado utilizarlo en máquinas virtuales pero en dibujos muy complejos no hay mas remedio que recurrir a la partición de bootcamp o windows y tirar con la versión original.
Cada uno debe usar el S.O. que le resulte mas útil y más cómodo.
Yo personalmente hoy en día uso Mac porque cubre todas mis expectativas pero si mañana Apple decidiese por ejemplo limitar los programas que puedo instalar en mi ordenador seguramente lo abandonaría sin dudarlo.
Tranquilo tus comentarios siempre fueron la mar de correctos y es normal que cada uno defienda lo que usa

]]>