Con lo de las dependencias que decías, y programas de KDE en Gnome, por ejemplo: uso Quanta+ para diseñar mis sitios, Scribus para editar una revista y en algunos casos uso Krita. Todos ellos de KDE, todos en mi Gnome y con la correspondiente entrada en el menú. No tengo que cambiar de sesión (es más en este equipo ni tengo instalado otro desktop que no sea gnome).
De la misma forma uso algunas aplicaciones de Gnome en Xubuntu (tengo Gnome y XFCE en el portatil) y jamás tuve problemas.
Y ahora que lo pienso tengo en mi máquina Homebank (que lo instalé para probar y casi no lo usé), QTPFSGUI (para hacer imágenes HDR), Lprof para gestionar perfiles de color… todo de KDE, y nunca me dio problemas (al menos con las 3 últimas versiones de Ubuntu.

Con lo de la comparación de dificultad de instalación me refería tal vez un poco más a Windows/Linux. Se de todo el software libre y freeware que hay para Mac, pero la manera de obtenerlo no me parece mucho más sencilla que la de Linux. Y no es porque sea complicada, sino porque me parece tan fácil entrar a la web de mac y bajar freebies como entrar a añadir/quitar y marcar programas y darle al botón instalar.
Recuerda: lo que está en repositorios no va a darte problemas de dependencias ni incompatibilidades.
Ese tipo de cosas las puedes experimentar con software de fuentes no comprobadas (como repositorios de terceros, o paquetes compilados de mala forma). Pero eso es algo que el usuario común no va a usar y no es muy diferente al software en mal estado que se puede conseguir para Windows o Mac por no saber dónde buscar y agarrar lo primero que uno encuentra fuera de los circuitos habituales.
Yo soy un usuario bastante exigente en cuanto a las aplicaciones que uso, y sin embargo el 90% de los programas que uso son de repos oficiales o de http://www.getdeb.net.
Lo que uso de otras fuentes es algo muy específico, como el editor de video Cinelerra, o versiones de desarrollo de software que sí está en repos, pero yo quiero tener lo último.
Como anécdota, hace unas horas vino una amiga y me pidió que le armara una computadora (armar un clónico. Aquí en Argentina es la forma más frecuente de venta de ordenadores). Le mostré mi Ubuntu instalado y las aplicaciones alternativas a las que usa siempre. Le dije que es algo diferente a Windows, pero que esa mínima diferencia valía la pena teniendo en cuenta que obtenía una copia legal y se libraba de los virus.
Le encantó. Incluso Kino le pareció más fácil de usar que el Movie Maker de MS que usa con su cámara de DV
Y te puedo asegurar que es una usuaria más que de a pie. Es de las que tiene un cuadernillo espiralado y un boli cuando le explicas cómo abrir un programa.

Saludos!

No estoy de acuerdo contigo, te baja el programa vale, pero luego ese usuario si está usando gnome y bajó un programa de kde no lo encuentra y entonces tienes que decirle, no mira tienes que entrar con entorno kde para tenerlo, o me equivoco.
Que no te va a mostrar incompatibiliddes?, tengo que revisar eso, pero yo juraría que el otro día trasteando con Ubuntu me tuvo que deshabilitar una dependencia porque no era compatible con lo que pretendía instalar, o me equivoco en esto tambien?
Obtener el software en mac?
no hace falta comprarlo, tienes multitud de software libre, es mas si vas a la página de apple tienes tanto los programas freeware como los shareware mas usados así como los widgets
Y el usuario Mac tiene un enlace a esa página al instalar luego no cuesta tanto encontrarlo.
Yo no descalifico Linux ni mucho menos, simplemente opino sobre lo que no me gusta. Y te confundes cuando piensas que no lo conozco, tal vez no me pegue tanto con él como en la facultad, pero ahora mismo tengo un Ubuntu para ciertas cosas en mi puesto de trabajo y un OpenSuse en mi servidor para un proyecto basado en software libre de portales web mediante gestores de contenido libres.
No coincido contigo y a las pruebas me remito, cuantos usuarios medios usan linux actualmente? un 1% un 2% poco mas, dentro de 5 años tal vez suba al 25% quien sabe pero queda un largo camino por recorrer.
A mi vez yo también fomento el sotware libre y trato de dar formación sobre él e implementarlo en todas las ocasiones que puedo, si te fijas en los traductores de la extensión foxmarks de firefox igual hasta me encuentras y todo
Ha sido un placer

Después, con lo de los usuarios, cuando digo monos lo digo con cariño… qué monos son!
No, si monos hay en Linux, manejando reproductores de DVD y hasta coches!
No digo que el usuario normal sea un mono, pero sí que la mayoría de los usuarios “normales” hacen las cosas por repetición y no pensando. Quita el rótulo si no te gusta, pero me refiero a usuarios de cualquier cosa, no importa si usan Linux, Mac o Windows.
Coincidirás conmigo que muchos usuarios hogareños si les cambias la e azul de explorer por una color naranja ya no la encuentra más, aunque abajo siga diciendo internet explorer. A esos me refiero con “monos” y no son pocos.
No intentes poner en mi boca palabras que no dije: No dije “no usas linux eres un mono”. Por mi el usuario medio puede hacer lo que quiera, no lo juzgo. Me parece idiota la actitud de decir que algo no sirve o es inentendible porque no tiene los botones en el mismo lugar, o los mismos íconos.

Aparte no se por qué te escandalizas tanto con eso. Yo trato de “monos” a los usuarios que no piensan ni leen la pantalla, y me dices que me paso, como si al decir eso marginara al extenso grupo de gente que no usa la informática como yo.
Luego al instante sales con lo de los precios de la Mac, que “300€ no es mucho”, cuando para un usuario “de a pie” latinoamericano (por decir un ejemplo menciono a los latinoamericanos, pero es el caso de LA MAYORÍA DE LOS HABITANTES DEL PLANETA), los 300 euros son el salario de un mes completo, o muchísimo más. Y esa diferencia de precio no es menor.
A ti te resulta ofensivo que trate de mono a alguien que elige la comodidad de que le den todo predigerido en lugar de pensar y leer una pantalla, pero no te resulta nada ofensiva tu idea de que tal vez me estés diciendo a la cara que mi sueldo para tí sean monedas.
Y disculpa que te lo diga así, pero los europeos o norteamericanos no suelen ver más allá de su realidad, porque viven en cierta estabilidad económica. Por más que me digas que en España tienes que empeñarte la vida con una hipoteca, para la mayoría de la gente no es un problema tener para comer. Para la mayor parte del mundo es diferente.

De todas formas no pienses que pensamos muy distinto. Lo esencial es hacerle saber a la gente que hay opciones. Pero si estás dándole a conocer las opciones a la gente y vas a hablar de lInux en tu blog, por favor, ten en cuenta que lo que digas sin estar seguro va a confundir a mucha gente que quiera saber si es o no una opción para él.
Te doy un ejemplo claro:
Acabas de mencionar el tediosísimo trabajo que es instalar aplicaciones con agregar y quitar en relación a la mac, pero con esas afirmaciones no me queda claro si usaste ultimamente alguna distro actual de linux…
Hoy, si instalas un programa desde Ubuntu (para hablar de lo que mejor conozco):
- No importa si es KDE o Gnome. Te bajará las librerías automáticamente.
- La ventaja de APT es que resuelve las dependencias. Si estás bajando del repositorio no te pedirá jamás una dependencia ni habrá incompatibilidades.
- Buscar en los menus? Ufff, super tedioso! Bajo gráficos tengo los programas de… gráficos? bajo oficina tengo los progrmas de… oficina?
Seguramente es mucho más intuitivo y fácil buscarlos del menú de Windows donde aparecen “todas las aplicaciones” y en muchos casos ni siquiera se ordenan alfabéticamente solas.
Igualmente hay un paso que no cuentas en Mac o en Windows: Obtener el software. Claro, lo compras, eso está claro. Eso sí que es simple, abres tu cartera y obtienes un bonito ejecutable que instalas con la facilidad del doble click.
Nunca lo bajas de internet, por supuesto.O si? En ese caso (comprarlo y/o bajarlo por internet) tiene un paso adicional, que es buscarlo, encontrarlo, obtenerlo.
Para un usuario “de a pie” encontrar sofware adecuado en la red para sus necesidades y que sea seguro (no traigas spywares, viruso o similares) no es tan sencillo, y disponer de una biblioteca de software categorizado, probado y con un índice de popularidad es una facilidad enorme.
En el entorno comercial, las aplicaciones que se dan gratis por lo general o son versiones reducidas o traen software malicioso. Porque en el entorno comercial sólo obtienes lo que pagas.
No quiero seguir mucho tiempo con esta discusión, porque ya parece una flame war y no era la intención.
Respeto tu opinión. No es tampoco diametralmente diferente a la mía, pero tengo -como habrás visto- varios puntos en los que no coincido.
Sencillamente no estoy de acuerdo con que se descalifique a un proyecto como Linux porque no sigue el mismo rumbo que el software comercial. Según mi humilde opinión, Linux está listo para un usuario medio, siempre y cuando ese usuario medio esté dispuesto a poner el mínimo esfuerzo que le llevó (por ejemplo) pasar de wordstar al word de windows: sólo entender que es diferente, y no por eso necesariamente inferior.
En ningún momento diré que Linux y el software libre son PERFECTOS. Si lo fueran no habría nada que discutir, y tampoco yo colaboraría con varios proyecto de software libre como lo hago, reportando bugs, sugiriendo mejoras, probando software.
Pero de la misma forma que hay lugar para mejoras aquí, también hay lugar para mejoras en el software comercial. Mejoras que sólo obtendrás cuando ellos decidan sacar la nueva versión y tu debas pagar por ella (o piratearla).
Saludos, y gracias por el rato!