No recuerdo exactamente qué palabras usé para la búsqueda, supongo que “ratón serie” y linux. Es relativamente difícil de encontrar porque las palabras pueden aparecer simultáneamente en muchos contextos distintos y como no es un problema muy habitual lo que se busca no aparece en los primeros lugares.

Lo que hacen todos los sistemas operativos y buena parte de los problemas que enfrentan son en esencia los mismos. Las formas de hacerlo pueden ser muy distintas. Una diferencia entre Windows y Linux es que en Linux ningún problema requiere una reinstalación del sistema completo, aunque puede ser la solución más sencilla o la única si uno no tiene los conocimientos, el ingenio o la fortuna para dar con otra.

Windows no tiene más compatibilidad con los periféricos en general, son los dispositivos que se comercializan con la idea de ser usados con una versión de Windows los que tienen mejor compatibilidad con esa versión de Windows en particular. Saliéndose de ahí la compatibilidad de Windows con el hardware deja bastante que desear, como saben muy bien los miles (por decir algo) de usuarios que han comprado un ordenador con Vista preinstalado y han intentado regresar al viejo Windows XP o que por el contrario han tratado de hacer funcionar Windows Vista en sus equipos comprados algunos meses antes de que saliera o con los periféricos que ya tenían.

Pero sí, el hecho de que en las tiendas se encuentre principalmente hardware preparado para funcionar con la última versión de Windows supone una ventaja para que se imponga, al igual que el hecho de que muchas marcas de ordenadores sólo pueden comprarse con Windows preinstalado o que la asignatura de informática en las escuelas consista las más de las veces en practicar el uso de Windows y de programas que sólo funcionan con Windows. Cosas que nos hablan de cómo es el mercado y de cómo una buena estrategia comercial puede conseguir que hasta los recursos públicos se pongan al servicio de las empresas que deciden cómo, cuándo y en qué condiciones se pone la tecnología a disposición de la gente y de otras muchas cuestiones interesantes, pero no nos dicen dada sobre las características de los propios sistemas operativos o de las aplicaciones.

Seguro que en algunos foros se han reído de alguien por tener un un winmódem, en otros sin embargo, se buscan y se proponen soluciones para este problema de muy difícil solución, con la motivación de que para muchos usuarios de ciertas partes del mundo es la única manera de conectarse a Internet (no que los usuarios del “primer mundo” no podamos conectar nuestro portátil en los hoteles que todavía no disponen de conexión de banda ancha). En los foros sobre Linux se puede encontrar gente buena, mala, intelligente, estúpida y, más frecuentemente, gente que según el momento y las circunstancias muestra un comportamiento bueno, malo, inteligente o estúpido. Vamos, lo mismo que en cualquier otra parte. Aunque no deja de ser cierto que los winmodems tienen su parte de engaño.

Linux no es necesariamente lo mejor que hay (podría serlo, según con qué criterios se juzgue, por ejemplo creo que es lo mejor para mí y para algunos “usuarios de a pie” a los que asesoro), pero no queda fuera de los usuarios por tener una GUI poco usable sino por otras razones, fundamentalmente porque no está en las ofertas de las tiendas y los centros comerciales ni en los anuncios y porque la mayoría de los usuarios están entrenados y educados para usar Windows y sus aplicaciones, para resignarse a sus carencias y para depender de sus caractarísticas.

Con que palabras has buscado los problemas del raton en windows? No importa, ya te lo dije arriba, si va tener los mismo problemas de windows, si se va hacer lo mismo, pero con otro nombre y otra filosofia, mejor que no se haga nada.

Creo, y no me tengo estadisticas a la mano, que windows tiene mas compatibilidad con diversos perifericos, eso le da una ayuda al momento de imponerse.
Ya habìa pasado con los winmoden, y que hacìan los de linux en los foros, se reían del tonto de turno diciendole que le habìa engañado y que tire su moden y compre otro decente. No pienso que sea esa la manera de incitar a alguien a usar algo nuevo.

Hay demasiado pedantes en el mundo linux, y lo digo en tono bien peyorativo, porque no me gusta la gente pedante, un poco más de humildad estaría mejor. Porque sigo pensando que linux no es lo mejor que hay, puede ser seguro, robusto y veloz, pero si todo eso queda fuera de los usuarios por tener una GUI poco usable, entonces no sirve de nada. Los adjetivos son solo adjetivos cuando se puede juzgar sobre ellos. Será todo lo que quiera ser, pero cuando la mayoria pueda juzgar así, no solo para unos pocos iniciados, que encima, en lugar de ayudar se ríen del que no sabe.

Saludos.

Los problemas con los ratones serie no los he vivido en persona pero aparentemente tienen solución:
http://rubensa.wordpress.com/2006/06/03/ubuntu-mouse-serial/
http://www.espaciolinux.com/foros-tema-p22729.html
http://www.ubuntu-es.org/node/10420

No, no es una solución para el usuario de a pie, pero buscando cosas de estas he visto muchos mensajes de usuarios de Windows con problemas con el ratón que tampoco un usuario de a pie podría resolver.

Te puedo asegurar que los problemas de usabilidad están muy presentes en los equipos de desarrollo de Ubuntu y otras distribuciones, aunque seguramente los ratones serie no son una de las principales prioridades.

A mi me gusta Ubuntu, casi nunca tengo ningun problema con nada, y si tengo algun problema lo Googleo y voila!
Las interfaces graficas me gustan mucho. Gnome me parece buenisima, pero KDE me gusta mucho mas.

Mi viejo tiene 47 años, se compró una computadora. Al traerla le instalé Ubuntu y se la llevé, sin explicarle que en realidiad venía con Windows, porque el no sabe nada de eso. Pero el punto es que sin ningun problema la usa todos los días y entiende todo a la perfección.

Ubuntu no es dificil. Es distinto (y no tanto).

Uso Xubuntu ver 6.01. Desconozco si es gnome o tal vez otr cosa, no me interesa tampoco, solo quiero que ande bien. Que se vean las Taskbar superior e inferior

El problema con el mouse sucede siempre, al menos en ubuntu y derivados, que tengas un mouse por puerto serial.

El error está advertido y documentado desde hace bastante tiempo, segun pude ver en los foros, pero aun no lo arreglan. Igual podría no interesarle a los señores de ubuntu pues las ultimas versiones de ubuntu no están destinadas a equipos que usan puerto seríal, sino a equipos más modernos.

Recien estuve leyendo otro blog y también hablaba de la facilidad de uso de linux y de su interface gráfica. Eso es algo que me alegra, pues se ve, que la discusión no es sólo entre unos cuantos usuarios, eso da la esperanza que estas discusiones lleguen a vistas de los diseñadores de linux y hagan algo.

Realmente nose que le pasó a mi linux, al nucleo o lo que sea, nose que le pasó porque no la uso yo, lo usa mi susodicha hermana, y desde que le pasó eso, me pide a gritos que le devuelva el win 98 que tenia antes. No le interesa si es inestable o inseguro, simplemente le gusta por que es facil y rapido para la computadora que tiene, además de que puede ver totalmente los archivos de word, powerpoint y el bendito msn con todos sus chiches.

Saludos

Si quieres instalar linux en el equipo que ya tenías, que probablemente vino con windows XP preinstalado, seguramente instalar Linux te costará algo más de trabajo que instalar XP con el disco de recuperación del equipo e instalar Vista te costaría más trabajo todavía. Pero efectivamente depende del equipo.

Con Windows 2000 tuve problemas con algún ratón (reconozco que es raro, pero tampoco es habitual tenerlos con Linux) y con otro tipo de hardware también en Windows XP. Eso lo dejé y no he tenido ocasión de pegarme con Vista pero por lo que leo ocurre igual o más. Pero es que me parece normal viendo cómo funcionan las cosas, es inevitable. A veces los controladores son difíciles de encontrar o de instalar o simplemente no existen o hay que andar en el BIOS, el firmware, adivinar cosas que no están documentadas… vamos, lo típico.

Windows 98 o 95 no es software moderno sino software obsoleto (que no es lo mismo que antiguo sino bastante peor). Por supuesto también es una opción, pero no es comparable. Tanto con equipos antiguos como nuevos, usar el software para el que fueron diseñados es lo más sencillo y cómodo, pero no siempre es la mejor solución y en todo caso creo que no hablábamos de eso. Versiones ligeras de Ubuntu, aparte de Xubuntu, no las hay pero se están preparando y en todo caso es fácil hacerse una (no para el famoso usuario de a pie que no sabe hacer la o con un canuto pero sí para ti, por ejemplo, con un poco de paciencia y lectura). Y no creo que Xubuntu ocupe mucho más que un Windows 98 con las aplicaciones equivalentes y corre bien en un PII 400 MHz con 128 MB.

Gnome tiene por defecto un panel arriba y otro abajo, pero la interfaz gráfica no permite borrarlos todos. Supongo que se ha escacharrado la configuración de gnome-panel o no se ejecuta al iniciar la sesión gnome o algo así.

No , no hay windows vista mini pero si un windows 95 o 98 que igual les tira, porque tampoco tienes un ubuntu mini no?, tienes una distribución que capa cosas para que funcione en equipos antiguos.

No entiendo bien a Luis con lo de la barra superior e inferior, si usa gnome estará arriba por defecto y si usa kde abajo por defecto pero no pillo que puede tener arriba y abajo al mismo tiempo, Luis te puedes explicar un poco mas?

No sé si tiene lógica pero son cosas que pasan, como te dije yo me he encontrado problemas similares con Windows, ratones, tarjetas gráficas y de sonido, discos duros e incluso placas base y todo tipo de hardware que no funcionaba o era difícil hacer funcionar.

De alguna manera todas las distribuciones “accesibles” al usuario comun te traen todos los programas instalados.

No, en Suse se puede elegir prácticamente todo, aunque según mi experiencia los usuarios comunes suelen preferir el sistema de Ubuntu en el que no tienen que elegir cosas de las que no están muy seguros y una vez finalizada la instalación tienen la mayoría de las aplicaciones que necesitan para un uso normal. Claro que no para todo el mundo es igual y hay ocasiones en que eso represente un ligero inconveniente y en unos pocos casos incluso un grave inconveniente. Pero es que el mundo es muy grande y variado e inevitablemente lo que para unos es una solución para otros es un problema.

Las distribuciones más chicas hay que buscarlas a conciencia por la red, pues no son las más publicitadas. Otra vez en contra de la facilidad de uso.

Mi idea es que estas distribuciones difíciles de encontrar son la única forma razonablemente sencilla (dentro de un orden) de usar software actual en un equipo antiguo, pero tal vez esté en un error y tú puedas sacarme de él. ¿Hay un Windows Vista Mini o algo así que puedas instalar y usar en ese equipo?

“Tengo un problema, el task bar de la parte inferior y el superior han desaparecido.”

Pues la verdad es que si usas gnome no lo entiendo, en la versión de gnome que yo uso hay siempre al menos un panel, los paneles se pueden borrar, pero cuando solo queda uno ya no se puede. Si lo he entendido bien los síntomas son muy muy raros y el diagnóstico nada evidente. Pulsa alt+F2, escribe “gksu users-admin” en el diálogo que aparece y pincha aceptar. Crea un usuario nuevo y a continuación inicia sesión con la nueva cuenta para ver si ocurre el mismo problema.

Por favor, considera la posibilidad de que no tenga problemas con el hardware, a veces pasa. Es más en las condiciones habituales en las que los usuarios de a pie se encuentran los sistemas operativos, es decir, preinstalados en el ordenador, no es lógico que vaya a haber ningun problema con el hardware y si lo hay debería resolverlo el vendedor o el responsable de la instalación.

Por otro lado el usuario de a pie que tiene un problema con los controladores del hardware dificilmente podrá solucionarlos por sí mismo y en una situación así la necesidad de usar la línea de comandos no agrava significativamente la situación.

“deberías poder elegir.”

Insisto, todos los sistemas operativos instalan algunas aplicaciones las quieras o no, unos más y otros menos. También pueden instalar otras aplicaciones opcionalmente. En lo que respecta a distribuciones Linux existen todo tipo de aproximaciones a esto que tratan de dar respuesta a distintas necesidades, por ejemplo Suse permite una instalación muy personalizada y en el extremo contrario Ubuntu lo instala todo automáticamente sin preguntar. Pero creo que no debería costarte entender que a algunos usuarios les venga mejor una instalación como la de Ubuntu, probablemente son los mismos que se quedan perplejos ante la diversidad de distribuciones y la necesidad de elegir una sin un criterio claro.

“Daba la impresión de que ibas por ahí cuando afirmabas el tema de la capacidad”

Pues no entiendo por qué porque lo único que dije y digo es que los usuarios de a pie no andan por ahí haciendo esa clase de experimentos en ningún país. Claro que si contamos como usuario de a pie al que se pone a buscar la forma de usar software moderno en su viejo PC, el valor de Linux para los usuarios de a pie aumenta considerablemente.

Y ya dije que el problema es la diversidad, el consumo lógicamente no me preocupa.