gui

En los tiempos actuales independientemente de prestaciones, utilidades incluidas, rendimiento, etc, lo primero que mira el usuario de a pie de un Sistema Operativo es su aspecto visual, como se ve, y lo bonito que es.

Esta premisa se cumplió en el paso de Windows 3.1 a Windows 95, de Windows 98 a Windows Xp, de Windows XP a Windows Vista y se cumplirá en las futuras versiones.

En el caso del paso del 98 al XP muchos usuarios no tenían en cuenta que se trataba de un sistema operativo que ya no tenía ms-dos por debajo, ni que era mas estable al tener espacios de memoria separados, ni que implantaba un nuevo sistema de drivers. Simplemente dijeron, mira que bonito el prado verde, mira que bonito ese botón de Inicio enorme en verde, mira que bonitos los iconos del panel de control y de los programas. Es decir les entró por los ojos.

Lo mismo pasa actualmente.

Un usuario de a pie te mira en una tienda o en su casa Windows Vista y lo primero en que se fija es en las transparencias de las ventanas, en el inefable flip3d en el paso de una aplicación a otra. Poco le importa que su ordenador se arrastre ejecutándolo que los drivers casquen mas que una escopeta de feria o que las aplicaciones que venía usando ya no sean compatibles y le obligue a comprar otra. Como es bonito a poco que el vendedor insista se lo compran.

Lo mismo pasa con el Mac, el usuario de a pie cuando prueba un mac dice mira que iconos mas grandes (a muchos blogs la presentación de Leopard solo parecio importarles porque los iconos aumentaban de resolución y así eran mas grandes, como pasa en Vista) , mira que barra con iconos mas chulas, mira que efecto mas molón hace al pasar por encima el ratón, mira que tonos azulados mas elegantes, mira que guay cuando tocas f9 te coloca las ventanas para que puedas verlas facilmente. Vamos razones estéticas principalmente.

Y  aquí cojea gnu/linux (para que no se me cabreen los puristas), Ubuntu por ejemplo. Hace poco leía un blog de un windowsero que había decidido darle una oportunidad a Ubuntu y el interfaz le parecía horroroso, enseguida salieron los talibanes de turno poniéndolo a parir, aunque dijese la verdad.

Bien es cierto que luego puedes personalizarlo como haces con vista y con mac, pero que lo primero que vea un usuario nada mas instalarlo sean esos tonos terrosos, por mucho que quieran evocar a Africa, vamos habría que currarselo un poco mas.

Tanto Apple como Microsoft gastan ingentes cantidades de dinero en diseño del interfaz, en los sonidos del sistema, en la elección de colores. Bien es cierto que el mundo linux no puede permitirse esto, pero por ejemplo Ubuntu que tiene medios podría crear una sección que se ocupase del aspecto visual del Sistema.

A mi modo de ver debería ser obligatorio la instalación de beryl por defecto al instalar Ubuntu (creo que la próxima versión ya lo contempla). Y aunque se me echen los perros  encima yo sustituiría gnome por kde (ya se que para eso está KUbuntu). Pero es que gnome tanto busca la simplicidad que se pasa, y al usuario de a pie le da la impresión de usar una interfaz de hace unos años.

Algo tan sencillo como poner kde+beryl por defecto (ya se que se pueden instalar pero el usuario de a pie no tiene porque saberlo de primeras), haría que al usarlo dijesen mira que colores mas chulos, mira que efecto mas chulo de fuego al minimizar la ventana, mira que chulada el cubo con los distintos escritorios, mira el efecto como el exposé del mac…

Y es que si Linux busca aumentar el nicho de mercado que tiene centrándose en el usuario de a pie deberá plantearse este tipo de cosas en un futuro no muy lejano …

1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (Sin puntuar)
Loading ... Loading ...